Рішення № 18820865, 17.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1879/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт»

до Приватного підприємства «КМ-Дистриб’ютор»

про стягнення 31 799, 99 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін: < Текст >

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Вікт», звернувшись до суду з позовом просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «КМ-Дистриб’ютор»заборгованість в сумі 31 799, 99 грн. за поставлений товар (бетономішалки).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки № 07/2009 від 15.07.2009 р., видаткову накладну № РН-0000363 від 16.07.2009 р., видаткові накладні (повернення) № БПП-00014610 та № БПП-00014611 від 15.03.2010 р., претензію про оплату заборгованості за отриманий товар № 39 від 18.02.2010 р., претензію (повторну) № 239 від 21.07.2010 р., письмовий розрахунок позовних вимог № 248 від 08.09.201 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув. В письмовому клопотанні № 295 від 14.10.2011 р. просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь у судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив. Вимог ухвали господарського суду від 23.09.2011р. не виконав.

Ухвала суду від 23.09.11 р. направлялась відповідачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві та у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Волинська область, м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 8/13) повернулась до суду з відміткою: "За зазначеною адресою не значиться". Інші адреси господарському суду не повідомлялися.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій (відповідна позиція викладена в п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").

У разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов’язковою, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.07.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт»та Приватним підприємством «КМ-Дистриб’ютор»був укладений договір поставки № 07/2009.

Згідно п.1.1. договору позивач зобов’язався продати, а відповідач –прийняти і оплатити товари в асортименті, кількості та за цінами, які є погодженими сторонами і вказуються в накладних на відпуск товару, що є невід’ємною частиною договору.

Як вбачається з видаткової накладної № РН-0000363 від 16.07.2009 р. відповідач отримав у позивача товар на загальну суму 154 050, 00 грн.

Відповідно до п.п.1,2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо –безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається з видаткової накладної № РН-0000363 від 16.07.2009 р., у ній відсутні відомості, що відпуск зазначеного товару проводиться на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 07/2009 від 15.07.2009 р.

Враховуючи зазначене, у Приватного підприємства «КМ-Дистриб’ютор»відсутні зобов’язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт»за договором поставки № 07/2009 від 15.07.2009 р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору поставки, укладеного шляхом підпису видаткової накладної № РН-0000363 від 16.07.2009 р., як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Договірні зобов’язання позивач виконав належним чином, що підтверджується відмітками про отримання товару відповідачем на вищезазначеній видатковій накладній.

Між тим, відповідач зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав частково. Як вбачається з поданих документів: видаткових накладних (повернення) № БПП-00014610 та № БПП-00014611 від 15.03.2010 р., письмового розрахунку позовних вимог № 248 від 08.09.201 р. у нього перед позивачем станом на 08.09.2011 р. існує заборгованість за поставлених товар в сумі 31 799, 99 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлялись на адресу відповідача претензії про оплату заборгованості № 39 від 18.02.2010 р. та № 239 від 21.07.2010 р., однак залишені останнім без задоволення.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 31 799, 99 грн. підставна і підлягає до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 318, 00 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 530, 599, 639, 712 Цивільного кодексу України, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «КМ-Дистриб’ютор»(43000, Волинська область, м. Луцьк, вул.Данила Галицького, 8/13, ідент.код. 36347520, р/р 2600701861472 в ФВАТ «Держ. ЕКС-ІМП Банк України»м.Луцьк, МФО 303547) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» (13307, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 157, ЄДРПОУ 33446070, р/р 26005023025864 Відділення «Бердичівське»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) 31 799, 99 грн. заборгованості та 318, 00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Суддя В.А.Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано –19.10.2011 р.