Рішення № 18820697, 10.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1874/11 за позовом Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Львівська область, м.Червоноград

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

про стягнення 630,86 грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Спільне підприємство "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 630,86 грн., з них: 537,65грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №686/10 від 22.10.2010р., 40,21грн. пені та 53грн. штрафу згідно п. 7.2. договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав суду довідку банку про перерахування витрат на ІТЗ судового процесу на розрахунковий рахунок №31212264700002 повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 29.09.2011р..

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне:

22.10.2010р. між Спільним підприємством "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Продавець) та Підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №686/10.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобовязувався постачати Покупцю протягом дії даного договору товар, в кількості та асортименті, що вказані в товарних накладних, які є невідємною частиною даного договору, а Покупець зобовязувався приймати і оплачувати товар в порядку і на умовах, передбачених в даному договорі.

Згідно п.3.1. договору товар, що постачається за даним договором оплачується за цінами, що існують у Продавця на момент поставки чи на момент попередньої оплати відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.5.1.2. договору Покупець зобовязується здійснити оплату за отриманий товар згідно накладних шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця в установі банку або внесення коштів в касу Продавця на протязі 5 (пяти) календарних днів після отримання товару.

Відповідно до умов договору позивач поставив товар відповідачу на суму 537,65грн., що підтверджується видатковими накладними №144496 від 12.11.2010р., №144545 від 12.11.2010р., №141314 від 05.11.2010р., №135519 від 22.10.2010р., підписаними обома сторонами, доданими до матеріалів справи.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав належним чином, в результаті чого у нього виникла заборгованість за поставлений товар.

10.08.2011р. на адресу відповідача була направлена претензія №298 з вимогою оплатити основну заборгованість пеню та штраф, яка залишена відповідачем без задоволення.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 537,65грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за безпідставну відмову від оплати або несвоєчасну оплату замовленого чи придбаного товару, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки платежу та штраф у розмірі 10% від суми неоплачених ним товарів.

З нарахованої позивачем пені згідно розрахунку в сумі 40,21грн. за період з 27.10.2010р. по 01.05.2011р. підставна та підлягає до стягнення пеня в сумі 35,62грн. за період з 27.11.10р. по 01.05.2011р.

В стягненні пені на суму 4,59 грн. слід відмовити у звязку із помилкою в розрахунку.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 35,62 грн. пені та 53грн. штрафу.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Львівська область, м.Червоноград, вул. Івасюка, 20, код ЄДРПОУ 20780000, р/р 26002053825332 у ЗГРУ «Приватбанк»м.Львів, МФО 325321) 626грн.27коп., з них: 537,65грн. заборгованості, 35,62грн. пені та 53грн. штрафу, а також 101грн.26коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 234грн.28коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4грн. 59коп. пені відмовити.

Суддя О. Г. Сур'як