Ухвала суду № 18820694, 10.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1887/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояві», м. Львів

до відповідача: Волинського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях «Волиньтурист», м. Луцьк

про стягнення 5948391грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 16.09.2011р.

від відповідач: н/з

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5948391грн. вартості проведених покращень орендованих приміщень корпусів №№ 5, 6, 7 пансіонату «Шацькі озера» у відповідності до вимог ст.ст.530, 776, 778 Цивільного кодексу України.

Також позивачем подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкти нерухомого майна Волинського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях «Волиньтурист» (корпуси №№ 5, 6, 7 пансіонату «Шацькі озера») та шляхом заборони товариству та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження нерухомим майном.

Як підставу на забезпечення позову позивачем зазначено, що відповідач не вчиняє жодних дій щодо добровільної сплати вартості понесених позивачем витрат на покращення орендованого майна, а також те, що до стягнення підлягає значна сума коштів.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Однією із умов застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача може зникнути або зменшитись на момент виконання рішення господарського суду.

Водночас, в заяві про забезпечення позову не наведено жодного доказу в підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду по справі 5004/1887/11, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, оскільки в цей час представник відповідача перебуватиме в іншому судовому засіданні.

На підтвердження зазначеного в клопотанні про відкладення розгляду справи, відповідачем надано ухвалу господарського суду Волинської області від 20.09.2011р. по справі № 5004/1753/11.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2011р. на 14 год. 30хв.

2. В задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О. Г. Сур'як