Рішення № 18820647, 11.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1923/11 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

до відповідача: Ковельського міського осередку молодіжної громадської організації "Молодіжний собор", м. Ковель

про стягнення 6092,50грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

в судовому засіданні взяв участь: Остапчук С. О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області.

Суть спору: позивач - Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло" звернувся в господарський суд з позовною заявою до Ковельського міського осередку молодіжної громадської організації "Молодіжний собор", м. Ковель, в якій просить стягнути 6092,50грн. в т.ч. 2963,09грн. основного боргу, 2963,09грн. пені, 115,42грн. інфляції, 50,90грн. річних.

Відповідач в судове засідання, не зявлявся, вимог суду подати письмові пояснення на заявлений позов не виконав. Будь-яких клопотань, заяв, тощо від відповідача на момент розгляду справи, на адресу суду не надходило.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується поштовим реєстром відправлень господарського суду.

Крім того, ухвалою суду від 30.09.2011р. явка представників сторін обовязковою не визнавалася.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, господарський суд, встановив:

01.01.2007р. між підприємством теплових мереж “Ковельтепло” та Ковельського міського осередку молодіжної громадської організації "Молодіжний собор", м. Ковель укладено угоду № 438 на відпуск теплової енергії в приміщення, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Відродження, 12а.

Пунктом 10 угоди передбачено, що споживач зобовязаний проводити щомісячну оплату послуг не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим, місяця.

Пунктом 13 угоди передбачено, що всі розрахунки проводяться згідно рахунків, оплата яких проводиться до 15 числа наступного місяця.

На виконання умов угоди № 438 від 01.01.2007р. позивач за період серпня 2010р. - серпня 2011р. передав відповідачу теплової енергії на суму 2963,09грн.

Відповідач оплату за надані послуги по теплопостачанню не оплатив.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 2963,09грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2963,09грн. заборгованості за надані йому послуги по теплопостачанню обґрунтована і підлягає до задоволення.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 15 угоди № 438 від 01.01.2007р. визначено, що у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Враховуючи наведене, з відповідача за порушення строку оплати, встановленого п. 10 угоди № 438 від 01.01.2007р., відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” слід стягнути 2963,09грн. пені, нарахованої відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за порушення строків окремо від кожного щомісячного нарахування.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків інфляційних втрат та 3% річних позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 115,42грн. та 3% річних в сумі 50,90грн.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, Законом України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ковельського міського осередку молодіжної громадської організації "Молодіжний собор", (м. Ковель, вул. Відродження, 12а, код 35087787) на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло", (м. Ковель, вул. Володимирська, 97а, код 30514446) 2963,09грн. основного боргу, 2963,09грн. пені, 115,42грн. інфляції, 50,90грн. річних.

3.Стягнути з Ковельського міського осередку молодіжної громадської організації "Молодіжний собор", (м. Ковель, вул. Відродження, 12а, код 35087787) в доход Державного бюджету України 102,00грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р3121172597100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Суддя П. Р. Слободян