Ухвала суду № 18820614, 22.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5004/1468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипник-Автосервіс»

про стягнення 261 134, 32 грн. боргу

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 49 від 11.01.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 бухгалтер, дов. від 22.08.2011 р.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипник-Автосервіс»заборгованість в сумі 261 134, 32 грн., яка утворилась в результаті неналежного виконання останнім договірних зобовязань, в т.ч. прострочений основний борг в сумі 236281, 46 грн. та 24852, 86 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту.

В обґрунтування позовних вимог посилається на Генеральний договір про надання кредитних послуг № 11335562000 від 17.04.2008 р., додаткову угоду № 1/11335602000 від 17.04.2008 р. з додатком № 1, виписку за особовим рахунком за 17.04.2008 р., додаткову угоду № 1 від 16.07.2008 р. до додаткової угоди № 1/11335602000, додаткову угоду № 2 від 28.04.2009 р. до додаткової угоди № 1/11335602000 з додатком № 1, додаткову угоду № 3 від 18.08.2008 р. до Генерального Договору.

Ухвалою суду від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представники відповідача в судовому засіданні борг визнали частково. Повідомили, що платіжним дорученням № 248 від 05.08.2011 р. погашено основний борг в сумі 37281, 46 грн. та платіжним дорученням № 247 погашено відсотки по кредиту в сумі 7017, 84 грн.

Водночас, на підставі письмового клопотання № 63 від 22.08.2011 р. просять відкласти розгляд справи на більш тривалий строк для проведення звірки взаєморозрахунків та часткового врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

З метою обєктивності розгляду спору та забезпечення процесуальних прав відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.69, п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.Строк розгляду спору за клопотанням відповідача продовжити до 14.10.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 р. на 09.30 год.

3.Позивачу та відповідачу: провести звірку взаєморозрахунків, для чого, відповідачу направити до позивача компетентного представника.

4.Позивачу: уточнити позовні вимоги у відповідності до фактичних обставин справи.

5. Відповідачу: акт звірки взаєморозрахунків подати суду, подати додаткові обґрунтовані доводи та заперечення відповідно до уточнених позовних вимог.

Суддя В.А.Пахолюк