Ухвала суду № 18817796, 26.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

8020/11

Головуючий в 1 інстанції Стародубцева О.К.

Категорія

5

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.

Донецька від 04 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у

спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 04 липня 2011 року у

задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні

відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 12 липня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.

«Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в

розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21

січня 1993 року «Про державне мито», судовий збір із

позовних заяв майнового характеру сплачуються у розмірі 1 відсоток ціни позову,

але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду про відмову у задоволенні

позову скасувати та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог, а саме,

припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на цю

частку квартири, перерахувавши на користь ОСОБА_2 її вартість 180 541,50

грн.

Тобто з апеляційної скарги позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 850

грн. (180 541,50 грн. х 1% х 50% = 902,71 грн., але не більш 850 грн.)

Проте позивачем судовий збір сплачено в розмірі 40 грн., а тому позивач зобов

язаний доплатити судовий збір у сумі 810 гривень.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді

Донецької області, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700004,

отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код 22090100,

банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

З апеляційної скарги позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі, передбаченому постановою

Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження

Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних

справ та їх розмірів».

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачено в повному розмірі судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК

України, тобто апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та

надати йому строк для доплати судового збору, направлення оригіналу квитанції

про його сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ленінського

районного суду м. Донецька від 04 липня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для доплати судового збору п

ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у

пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.