Справа №22ц-
7306/11
Головуючий в 1 інстанції Шеїна Л.Д.
Категорія
52
Доповідач: Соломаха Л.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2011
року
м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 на рішенні Жданівського міського
суду Донецької області від 29 червня 2011 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Орендне
підприємство шахта «Жданівська» про визнання частково незаконним наказу про
відпустку, зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Жданівським міським судом Донецької області 29 червня 2011 року ухвалено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство шахта «Жданівська»на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 2 000 грн., на відшкодування моральної шкоди 500 грн. В
решті позовних вимог відмовлено.
На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 11 липня 2011
року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, а
саме, в перший робочий день після вихідного 09 липня 2011 року, на який
припадало закінчення строку.
Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993
р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК
України позивач від сплати судового збору звільнений.
Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги
сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.
По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови
Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120 грн., як із
розгляду справи майнового характеру. Проте такі позивачем не сплачені.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті
на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій
області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача
необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, направлення оригіналів
квитанції про їх сплату до апеляційного суду.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,
суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішенні Жданівського
міського суду Донецької області від 29 червня 2011 року залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
апеляційної скарги та сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у пятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та
повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької
області
Соломаха Л.І.
Судове рішення № 18817581, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-7306/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: