Ухвала суду № 18817407, 26.07.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц-

6854/11

Головуючий у 1 інстанції Профатило П.І.

Категорія

27

Доповідач Соломаха Л.І.

_______________

______

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2011

року

м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області

Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача за основним позовом -

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Слов

янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року про

закриття провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним

позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль» (третя особа - ОСОБА_4) про захист

прав споживача кредитних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Словянським міськрайонним судом Донецької області 19 квітня 2011 року

постановлена ухвала про закриття провадження у справі, на яку позивачем за

основним позовом - Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»

подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 14 частини 1 ст.293 ЦПК України ухвали щодо закриття

провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від

рішення суду.

Апеляційна скарга Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»

подана до суду першої інстанції 09 червня 2011 року (здана на пошту).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2011 року Публічному

акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» поновлено строк на апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за

своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі апелянт з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно постанови Кабінету

Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року в сумі 120 грн., як із справи

з розгляду позовної заяви майнового характеру, але такі не сплачено.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Публічного

акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» необхідно залишити без руху та

надати йому строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи, направлення оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного

суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача за основним позовом - Публічного акціонерного

товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Словянського міськрайонного суду

Донецької області від 19 квітня 2011 року про закриття провадження у справі

залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для

сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - пять

днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.