Справа № 22ц-
1092/2011
Головуючий першої інстанції Ларіна Н.О.
Категорія:
57
Доповідач: Соломаха Л.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2011
року
м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Донецька від 06 грудня 2010 року про залишення без руху позовної заяви
ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання порушеним права на
справедливий судовий розгляд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання порушеним права на
справедливий судовий розгляд залишено без руху.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив з того, що вона не відповідає
вимогам п. 2, 3, 5, 6 частини 2 ст. 119 ЦП України, а саме, в ній не зазначені
місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача, не
викладений зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви не доданий документ,
що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 37 грн.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 14 грудня 2010
року подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд
безпідставно залишив її позовну заяву без руху. Позов нею подано в порядку
адміністративного судочинства, а суд дійшов висновку про невідповідність її
позову вимогам ЦПК України, в звязку з чим необґрунтовано вимагає і сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо
визначення розміру судових витрат можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення суду (п. 9).
Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 14
грудня 2010 року на протязі 5 днів після отримання 09 грудня 2010 року копії
ухвали, тобто в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги
сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.
По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., як із справи
з розгляду позовної заяви немайнового характеру.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті
на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій
області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення оригіналу
квитанції про їх сплату до апеляційного суду.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,
суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 року про залишення без руху
позовної заяви залишити без руху.
Надати апелянту ОСОБА_1 строк для сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання
копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Донецької
області
Соломаха Л.І.
Судове рішення № 18815042, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1092/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: