Ухвала суду № 18815042, 13.01.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.01.2011
Номер справи
22ц-1092/2011
Номер документу
18815042
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 22ц-

1092/2011

Головуючий першої інстанції Ларіна Н.О.

Категорія:

57

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І. розглянувши апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.

Донецька від 06 грудня 2010 року про залишення без руху позовної заяви

ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання порушеним права на

справедливий судовий розгляд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 року позовну

заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання порушеним права на

справедливий судовий розгляд залишено без руху.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив з того, що вона не відповідає

вимогам п. 2, 3, 5, 6 частини 2 ст. 119 ЦП України, а саме, в ній не зазначені

місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача, не

викладений зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої

вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність

підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви не доданий документ,

що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 37 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 14 грудня 2010

року подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати,

посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд

безпідставно залишив її позовну заяву без руху. Позов нею подано в порядку

адміністративного судочинства, а суд дійшов висновку про невідповідність її

позову вимогам ЦПК України, в звязку з чим необґрунтовано вимагає і сплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо

визначення розміру судових витрат можуть бути оскаржені в апеляційному порядку

окремо від рішення суду (п. 9).

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 14

грудня 2010 року на протязі 5 днів після отримання 09 грудня 2010 року копії

ухвали, тобто в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., як із справи

з розгляду позовної заяви немайнового характеру.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення оригіналу

квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського

районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 року про залишення без руху

позовної заяви залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_1 строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18815042 ?

Документ № 18815042 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18815042 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18815042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18815042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18815042, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 18815042, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18815042 відноситься до справи № 22ц-1092/2011

Це рішення відноситься до справи № 22ц-1092/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18814151
Наступний документ : 18815066