Рішення № 18810595, 07.09.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
07.09.2011
Номер справи
2029/2-560/11
Номер документу
18810595
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

07.09.2011

Справа № 2029\2-560\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом та просили постановити рішення і стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29096002222422, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10666,37 (Десять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 37 копійок) грн. Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 106,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Просили розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 без присутності представника позивача , позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Суд, за згодою позивача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Судом встановлено, що 03.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-20134-030308 , надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором -Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 9330,73 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.03.2010 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 9330,73 (Дев'ять тисяч триста тридцять гривень 73 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9062468 від 03.03.2008 року та рахунок-фактура №80016105 вц 03.03.2008 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, ще підтверджується накладною №120/80016105 .

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плат} за його користування (відсотками) не пізніше 02.03.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора і повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 01.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачено Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальник? дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагай від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти д строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело де виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договороом платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомленні ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 01.11.2010 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-20134-030308 від 03.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 10666,37 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 6451,25 грн.; заборгованість за відсотками: 557,52 грн.; заборгованість за комісіями: 3657,60 грн.

На підставі викладеного, у звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором та не сплати у встановлений термін кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій дана сума підлягає стягненню у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533 Цивільного кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №001-20134-030308 від 03.03.2008 року , а саме заборгованість за сумою кредиту 6451, 25 грн.; - заборгованість по відсотках кредиту 557,52 грн.; - за комісіями 3657,60 грн., а всього заборгованість в розмірі 10666,37 грн ( десять тисяч шістсот шістдесят гривень 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачені судові витрати що складаються з державного мита у розмірі 106,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. та перерахувати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 18810595 ?

Документ № 18810595 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18810595 ?

Дата ухвалення - 07.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18810595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18810595, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 18810595, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18810595 відноситься до справи № 2029/2-560/11

Це рішення відноситься до справи № 2029/2-560/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18804656
Наступний документ : 18810612