Рішення № 18810384, 17.10.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 рокуСправа № 2036/2-952/11

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі :головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом по кредитному договору № 57-12/И від 02.10.2007 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 26676,00 грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 170727,98 грн., строкової заборгованості по кредиту у сумі 222631,22 грн., строкової заборгованості по процентам у сумі 1912,49 грн., пені за прострочення погашення кредиту у сумі 45993,87 грн., пені за прострочення погашення процентів у сумі 539283,93 грн. та штрафу у сумі 1200 грн. і судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії № 57-12/И від 02.10.2007р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 була відкрита Невідновлювальна кредитна лінія у розмірі 400 000,00 грн., з оплатою за процентною ставкою 17,5 процентів річних із строком користування до 02.10.2022 року. Кредитні кошти були видані ОСОБА_2 відповідно до заяви на видачу готівки № 499497 від 02.10.2007р. Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди ОСОБА_2 повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. - 4.5 Кредитного договору та Графіку погашення кредиту. ОСОБА_2 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору за пунктами 2.1, 3.3, 4.1-4.5. Внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17.05.2011р. складає 197 403,98 грн. Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом була нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка станом на 17.05.2011р становить 586 477,80 грн. Строкова заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 17.05.2011р становить 224 543,71 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 57-12/И-П від 02.10.2007р., відповідно до якого поручитель за Договором поруки зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором. Пунктом 2.1. Договору поруки вказано, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно пункту 2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя. Банк звертався до ОСОБА_1 із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором Відповідачем не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

02.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 57-12/И (а.с. 8-12).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк відкрив позичальнику Невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 400 000,00 грн. з оплатою по процентній ставкою 17,5 процентів річних. Кредитні кошти у сумі були видані ОСОБА_2 за Заявою на видачу готівки № 499497 від 02.10.2007р. (а.с. 22)

Згідно з умовами пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. - 4.5 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду, відповідно до Графіку погашення кредиту (а.с. 10-12).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 57-12/И-П від 02.10.2007р, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором (а.с. 13). Пунктом 2.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно пункту 2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Боржником з січня 2008 року належним чином не виконуються, тому банк був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.04.2009р. № 2-478/09 з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 57-12/И від 02.10.2007р. у сумі 709064,35 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 71-74) Після реалізації предмету іпотеки на прилюдної торгах 14.05.2010 року відділом ДВС Дергачівського РУЮ було перераховано в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 146248,78 грн. та переплата у сумі 61779,18 грн., що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості за кредитом (а.с. 77-79).

Банк письмово звертався до кредитора та ОСОБА_1 із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 19, 20, 21).

Станом на 17.05.2011р. загальна заборгованість за кредитним договором складає:

прострочена заборгованість за кредитом - 26676,00 грн.,

прострочена заборгованість по процентам - 170727,98 грн.,

строкова заборгованість по кредиту - 222631,22 грн.,

строкова заборгованість по процентам 1912,49 грн.,

пеня за прострочення погашення кредиту 45993,87 грн.,

пеня за прострочення погашення процентів 539283,93 грн.,

штраф 1200 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки Позичальник порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені Кредитним договором, Банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, , зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди..

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до г. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 16, 526, 530, 546, 549, 589, 590, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Есхар Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Харків, провул. Театральний № 4, к/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756, заборгованість за кредитним договором № 57-12/И від 02.10.2007 року у сумі 1008425 (один мільйон вісім тисяч чотириста двадцять пять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Есхар Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Харків, провул. Театральний № 4, к/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756, судові витрати на оплату судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя