Рішення № 18808200, 08.07.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1012/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.07.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.,

при секретарі: Міготіної К.С.,

за участю представника позивача: Алексєєвої І.Г.,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Прокредитбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 18 жовтня 2006 р. між Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №4.15832 від 18 жовтня 2006 р., згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 20000 (Двадцять тисяч) гривень строком користування кредитом 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Згідно з п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався гасити Кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору (надалі у тексті Графік).Однак, ОСОБА_2 порушив встановлені Графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 19 березня 2008 року заборгованість Відповідача- 1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 17 279 грн.84 коп., з них:

-сальдо за Кредитом -12 263 грн. 28 коп.

-відсотки за фактичне користування кредитом-1 922 грн. 41 коп.

-пеня - З 094 грн. 15 коп.

В забезпечення виконання Кредитного договору Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк"було укладено Договір поруки №4.15832-ДП від 18 жовтня 2006 р. з ОСОБА_3 (Поручителем за Договором) за

яким Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором в повному обсязі.

Згідно п.п. 1.1., 2.1. Договоров поруки, ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором.

Згідно п.п.4.1., 4.2. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

Згідно п.1.4. Договору поруки Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по Кредитному договору.

14.03.2008 року Позивачем було направлено Відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним. Однак, Відповідачи ігнорують вимоги Позивача, що є порушенням Кредитного договору, Договору поруки, а також ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

Просили стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Прокредитбанк” (83086, м.Донецьк, вул. Красноармійська,34, код ЄДРПОУ 21677333, рахунок №290970004.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за Кредитним договором №4.15832 від 18 жовтня 2006року в сумі 50530,69грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 505,30грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позові та просила його задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі, та пояснили, що вони дійсно укладали з позивачем Кредитний договір №4.15832 від 18 жовтня 2006 р., згідно умов якого отримали від банку кредит в сумі 20000 (Двадцять тисяч) гривень строком користування кредитом 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних, але своєчасно борг не гасили у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем, заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2006 р. між Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №4.15832 від 18 жовтня 2006 р., згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в, сумі 20000(Двадцять тисяч) гривень строком користування кредитом 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. ( а.с. 10). . Згідно з п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався гасити Кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідач був ознайомлений з графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 11).

Станом на 19 березня 2008 року, згідно розрахунку заборгованності (а.с.7), прострочена заборгованність відповідача за кредитним договором становить17 279 грн.84 коп., з них:

-сальдо за Кредитом -12 263 грн. 28 коп.

-відсотки за фактичне користування кредитом-1 922 грн. 41 коп.

-пеня - З 094 грн. 15 коп.

У зв»язку з перерахуванням суми пені, сума заборгованості була змінена.

Станом на 23.03.2011р. загальна сума заборгованості склала 50530,69грн., з яких:

- сальдо за Кредитом -12 263 грн. 28 коп.

- відсотки за фактичне користування кредитом-1289 грн. 85 коп.

- пеня 26114 грн. 46 коп.

- відсотки за користування простроченим капіталом -10863грн. 10коп.(а.с.45)

Згідно п.п.4.1., 4.2. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

18 жовтня 2006року з метою забезпечення забовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №4.15832-ДП (а.с.12), який передбачає солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору.

Згідно п.1.4. Договору поруки Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по Кредитному договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в витрати по оплаті судового збору в сумі 505грн. 30коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Прокредитбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договорами задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Прокредитбанк” (83086, м.Донецьк, вул. Красноармійська,34, код ЄДРПОУ 21677333, рахунок №290970004.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за Кредитним договором №4.15832 від 18 жовтня 2006року в сумі 50530,69грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 505,30грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н. М. Принцевська