Ухвала суду № 18808007, 19.09.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                       Справа № 2-2057/11

У Х В А Л А

іменем України

19.09.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП-М»про захист прав споживачів, зобов’язання виконати певні дії та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП-М»про захист прав споживачів, зобов’язання виконати певні дії та стягнення пені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 05.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП-М»про захист прав споживачів, зобов’язання виконати певні дії та стягнення пені залишено без руху оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач не додав до позовної заяви оригінали платіжного доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року №1258 з відповідними змінами у розмірі 120 гривень на п/р 31211259700009, ЄРПОУ –34687064, МФО –834016, банк отримувача –ГУДКУ у Донецькій області, одержувач –місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька.

Відповідно до ст. 119 ч.2 позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивач у позовній заяві не вказав ціну позову та не зазначив загальну суму пені, яка повинна бути сплачена за неналежне виконання умов договору побутового підряду.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків до 16 вересня 2011 року. Позивач у наданий судом строк вказані недоліки не усунув.

          Суд, вивчивши матеріали вказаної уточненої позовної заяви, дійшов висновку, що позивач протягом наданого ухвалою суду часу недоліки не усунув, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та такою що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП-М»про захист прав споживачів, зобов’язання виконати певні дії та стягнення пені - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова