Рішення № 18808002, 02.08.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1320/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо транспортної пригоди. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 13.07.2008 року о 17.00 год. на а/ш Донецьк Маріуполь сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілю марки «Део», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Део»д/н НОМЕР_6, що належить ОСОБА_2. Згідно довідки №50 від 15.07.2008 року наданої взводом ДПС батальону ДПС при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області особою винною у скоєнні дорожньо транспортної пригоди є ОСОБА_1 Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 31.07.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУоАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Део Ланос»отримав механічні ушкодження, а його власнику ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 7081,49 гривень, що підтверджується калькуляцією виконаних робіт СТО «Макіївський Авто Центр»№1068 від 14.07.2008 року та протоколом огляду транспортного засобу від 14.07.2008 року. 17.03.2008 року між УСК «Дженералі Гарант»в особі Донецької філії та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №19G-0126906. Подія була визнана страховою, на підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 14.07.2008 року, страхового акту №32787 від 27.08.2008 року та листа вигодонабувача від 14.07.2008 року страхувальнику було виплачено відшкодування у сумі 7081,49 гривень. У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 7081,49 гривень, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13.07.2008 року о 16.20 годині сталася дорожньо транспортна пригода на 148 км а/ш Донецьк Маріуполь за участю автомобілю марки «Део»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю марки «Део Ланос»д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Чері»д/н НОМЕР_2, що підтверджується довідкою виданою взводом ДПС батальону ДПС при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області. (а.с.6)

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 31.07.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУоАП та накладений штраф у розмірі 17 гривень. (а.с.7)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_6 застрахований у Відкритому акціонерному товаристві УСК «Дженералі Грант»в особі Донецької філії, що підтверджується полісом добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G 0126906 від 17.03.2008 року. (а.с.8).

Згідно вказаного полісу страховим випадком визнається пошкодження чи знищення застрахованого транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

14.07.2009 року ОСОБА_5 звернувся до ВАТ УСК «Дженералі Гарант»з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.9)

Згідно з актом виконаних робіт виданим філією «Макіївський Авто-центр»ВАТ «Донецьк - Авто»№ ЗН-0004180 від 18.08.2008 року вартість ремонту автомобілю марки «Део Ланос»д/н НОМЕР_6 складає 7081,49 гривень. (а.с. 16-17)

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»при настанні страхового випадку страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування виплачується страхове відшкодування.

Згідно з платіжними дорученнями №3839 від 28.08.2008 року, №3632 від 13.08.2008 року філія «Макіївський Авто-центр»ВАТ «Донецьк Авто»отримала страхове відшкодування згідно страхового акту від ВАТ УСК «Дженералі гарант»у розмірі 6535,11 гривень та 546,38 гривень. (а.с.12-13)

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, судом встановлено, що винним у дорожньо транспортній пригоді 13.07.2008 року на 148 км а/ш Донецьк Маріуполь за участю автомобілю марки «Део Ланос»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю марки «Део Ланос»д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Чері»д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_1, що знайшло своє підтвердження матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її провині.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 р. з наступними змінами під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського ведення, оперативного керування або за іншими підставами.

У звязку з чим, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»суми страхового відшкодування у розмірі 7081,49 гривень.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито»необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 70,81 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993,1166,1187,1191 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо транспортної пригоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Донецької філії на р/р 2650601518338 у філії ВАТ «УкрЕксімБанку»у м. Донецьку, ЄДРПОУ 24812547, МФО 334817 суму страхового відшкодування у розмірі 7081 (сім тисяч вісімдесят одну) гривню 49 (сорок девять) копійок, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 70 (сімдесят) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Я. В. Шестопалова