Рішення № 18807746, 12.10.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1676/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу до відповідачів з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, яку в послідуючому було уточнено, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2009 року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 047/735381, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11480 грн. 00 коп. строком на 60 місяців до 28.05.2014 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_3 29.05.2009 року був укладений договір поруки № 047/735381/П, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за договором. Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме п.п.1.2.1, 1.2.2., 3.3, 3.5 кредитного договору станом на 10.10.2011 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 12641,73 грн., яка складається з: заборгованості за позичковим рахунком - 7536,01 грн.; заборгованості за рахунком простроченої строкової заборгованості 3710,09 грн., заборгованості за рахунком прострочених відсотків - 1295,03 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту. процентної та комісійної винагороди 100,60 грн.. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості перед Банком, проте борг до теперішнього часу в повному обсязі не погашений. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в розмірі 12641,73 грн.та судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 42,47-53 копії листів повідомлень).

Представник позивача ОСОБА_4 до суду надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 60 заяви).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2009 року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 047/735381, згідно якого банк надав кредит у розмірі 11480 грн. 00 коп. строком на 60 місяців до 28.05.2014 року, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19% річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1.32% в місяць від суми кредиту) в строки та на умовах, що передбачені договором. (а.с.5а-10 - копія договору кредиту та графіку його погашення).

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_3 29.05.2009 року був укладений договір поруки № 047/735381/П, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за договором (а.с.12-13 копія договору поруки)

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 047/735381 від 29 травня 2009 року перед банком станом на 10.10.2011 року становить12641,73 грн., яка складається з: заборгованості за позичковим рахунком - 7536,01 грн.; заборгованості за рахунком простроченої строкової заборгованості 3710,09 грн., заборгованості за рахунком прострочених відсотків - 1295,03 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту. процентної та комісійної винагороди 100,60 грн. (а.с 55- розрахунок заборгованості).

Відповідно п.4.3.5. договору кредиту позивач має право вимагати від поичальника дострокового виконання зобовязань за договором, якщо останній не погашає просрочену заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування в строк до 30 днів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачам були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору однак вони ними не виконані (а.с. 18-22 копії вимог з повідомленнями).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушила взяті на себе договорами зобовязання, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно вимог ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати в межах задоволених позовних вимог в розмірі 126,42 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” м.Київ код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614 р/р 37397840000001 борг за кредитним договором № 047/735381 від 29.05.2009 року станом на 10.10.2011 року у розмірі 12641 (дванадцять тисяч шістсот сорок одна) гривень 73 копійки а також 126 (сто двадцять шість) гривень 42 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига