Рішення № 18807344, 12.10.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-496/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року позивач ПАТ „Дельта Банк ” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 25 березня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-14962-250308, на умовах та положення якого позивач відкриває на імя відповідача картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 3000 грн. 00. Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 22.07.2011 року заборгованість складає: тіло кредиту - 4973 грн. 01 коп. . Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4973 грн. 01 коп. , та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . До суду представник надав заяву про підтримання позову та можливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про день, час , місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки .

В силу ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи. .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1.., був укладений кредитний договір № 001-14962-250308, на умовах та положення якого позивач відкриває на імя відповідача картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 3000 грн. 00 коп.., з відсотковою ставкою за користування кредитом 0 % річних (а.с.6 - 7).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 001-14962-250308 від 25 березня 2008 року не скасований , не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач в супереч до вимог кредитного договору № 001-14962-250308 від 25 березня 2008 року (у подальшому „Договору”), порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту . Станом на 22.07.2011 року заборгованість за договором кредиту складає - 4973 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14) .

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 в супереч до вимог „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за . ЄРДПОУ 34047020 , заборгованість по договору кредиту 4 973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три ) гривні 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп. судового збору , 120 (сто двадцять) грн. витрат по сплаті ІТЗ судового розгляду справи .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Веселинівського райсуду

Миколаївської області Калараш А.А