Постанова № 18806909, 27.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-2969/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской обл., гражданки Украины, главного бухгалтера ОАО «ХМЗ «Свет Шахтёра», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2011 года при проведении проверки ОАО «ХМЗ «Свет Шахтёра», код 00165712, фактический и юридический адрес: г. Харьков, ул. Свет Шахтёра, д. № 4/6, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1, установлена несвоевременная подача платёжного поручения в учреждение банка на перечисление подлежащего к оплате экологического налога, который осуществляется за размещение отходов в специально отведенных для этого местах или на объектах, кроме размещения отдельных видов отходов как вторичного сырья, согласно уточнённого расчёта, фактически налог оплачен 03.08.2011 года в сумме 3590,60 грн. при сроке оплаты 02.08.2011 года, чем нарушены п. п. «а»п. 50.1 ст. 50 Налогового Кодекса Украины № 2755-VІ от 02.12.2010 года с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении № 671, составленный 05.09.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе не указаны сведения о привлечении ОСОБА_1 ранее в течение года к административной ответственности, что препятствует рассмотрению материала по существу.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП возвратить в Специализированную ГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове для надлежащего его оформления.

Постановление обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу.

Судья Цилюрик В.П.