Постанова № 18806907, 27.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-2967/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, руководителя ООО «Домекс», проживающей по адресу: АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2011 года при проведении проверки ООО «Домекс», код 25466076, юридический адрес: г. Харьков, ул. Комсомольское шоссе, д. № 83-Б, кв. № 37, руководителем которого является ОСОБА_1, установлено ведение налогового учёта с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, коммунального налога и завышению отъёмного значения с НДС ряд. 26, чем нарушены п. 198.6 ст. 198 Налогового Кодекса Украины № 2755-VІ от 02.12.2010 года с изменениями и дополнениями, п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№ 283/97-ВР от 22.05.1997 года, п. 7.2, п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», «Порядок заполнения налоговых накладных», п. 4 п. 5 р. 3 «Положения, регламентирующего порядок и оплату местных налогов и сборов»от 27.02.1997 года, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении № 86, составленный 25.08.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе не указан период за который совершено правонарушение и сроки оплаты. Кроме того, протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, проводившим проверку главным государственным налоговым ревизором-инспектором Ковалёвой И.В., что препятствует рассмотрению материала по существу.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП возвратить в Специализированную ГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове для надлежащего его оформления.

Постановление обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу.

Су дья Цилюрик В.П.