Рішення № 18806571, 05.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-985/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 заборгованість по договору карткового рахунку № EISXP 1524451 від 20.12.2006 року в сумі 11494 (одинадцять тисяч чотириста девяносто чотири ) грн.. 62 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 грудня 2006 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»і ОСОБА_2 було укладено договір карткового рахунку фізичної особи № EISXP 1524451 , згідно з анкетою заявою від 20.12.2006 року позивач надав ОСОБА_2 овердрафт у розмірі 7400 ( сім тисяч чотириста ) грн.. з процентною ставкою 28% , зі строком користування лімітом овердрафту 12 місяців. В порушення додаткової угоди до теперішнього часу ОСОБА_2 не повертає позивачу грошові кошти, у звязку з чим за відповідачем виникла заборгованість у сумі : 11494 ( одинадцять тисяч чотириста девяносто чотири ) грн.. 62 коп. , яка складається з : простроченої заборгованості за овердрафтом 7395 грн. ; несанкціонованої заборгованості за овердрафтом 6, 02 грн. ; заборгованості по процентам за користування овердрафтом 4093,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності , у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між АТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_2 було укладено договір карткового рахунку фізичної особи № EISXP 1524451.( а.с.11-13). На підставі анкети заяви від 20.12.2006 року позивач надав ОСОБА_2 овердрафт у розмірі 7400 ( сім тисяч чотириста ) грн.. з процентною ставкою 28% , зі строком користування лімітом овердрафту 12 місяців ( а.с. 10).

Пунктом 3.7 договору карткового рахунку встановлено, що погашення заборгованості за овердрафтом , яка виникла станом на перше число поточного місяця має здійснюватись до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від суми заборгованості після погашення процентів, нарахованих на момент її погашення.

Згідно з п. 3.9. договору, надання овердрафту припиняється , зокрема, у разі невиконання або прострочення виконання клієнтом грошових зобовязань , передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 1046 , 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві , або зарахування грошової суми , що позичалася , на його банківський рахунок .

В порушення додаткової угоди до теперішнього часу ОСОБА_2 не повертає позивачу грошові кошти, у звязку з чим за відповідачем виникла заборгованість у сумі : 11494 ( одинадцять тисяч чотириста девяносто чотири ) грн.. 62 коп. , яка складається з : простроченої заборгованості за овердрафтом 7395 грн. ; несанкціонованої заборгованості за овердрафтом 6, 02 грн. ; заборгованості по процентам за користування овердрафтом 4093,60 грн. .

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання , що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання , а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання) .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 114(сто чотирнадцять )грн. 88 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн., що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 2,3).

Аналізуючи наведені обставини,приймаючи до уваги , що представник відповідача позов визнав відповідно до ст. 61 ЦПК України , суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»за договором карткового рахунку № EISXP 1524451 від 20.12.2006 року заборгованість у розмірі 11 494 ( одинадцять тисяч чотириста девяносто чотири ) грн.. 62 коп. , оскільки відповідачем дійсно були суттєво порушені пункти договору карткового рахунку фізичної особи щодо зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також стягнення з відповідача судових витрат, сплачених позивачем, а саме: судового збору у розмірі 114 грн. 88 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 57, 60,61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( код. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 61000, АДРЕСА_1) заборгованість за договором карткового рахунку фізичної особи № EISXP 1524451 від 20.12.2006 року в сумі 11494 ( одинадцять тисяч чотириста девяносто чотири ) грн. 62 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60) на рах. № 29090000000113 в АТ « УкрСиббанк»МФО 351005).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60) на рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, судовий збір у сумі 114(сто чотирнадцять ) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя С.М. Гаврилюк