Рішення № 18804461, 19.09.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1798

"19" вересня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Воробйової С.О.,

при секретарі Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Фірма Віста» до Комунального підприємства «Телерадіопресінформ «Южна столиця», ОСОБА_2, третя особа по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Крим» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Фірма Віста» звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Телерадіопресінформ «Южна столиця», ОСОБА_2, третя особа по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Крим» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та про повернення у звязку з цим сплаченої суми судового збору.

Представник відповідача Комунального підприємства «Телерадіопресінформ «Южна столиця» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Крим» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства «Фірма Віста» до Комунального підприємства «Телерадіопресінформ «Южна столиця», ОСОБА_2, третя особа по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Крим» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Також відповідно до п.4. ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 5017 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.4. ч.1 ст.83, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Фірма Віста» до Комунального підприємства «Телерадіопресінформ «Южна столиця», ОСОБА_2, третя особа по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Крим» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Зобовязати ГУ ДКУ в АРК повернути із місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунка 31412537700003 у Головному управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405) на користь Приватного підприємства «Фірма Віста» судовий збір у сумі 5000 грн., сплачений по платіжному дорученню №5262 від 12.05.2011 року (а.с.2).

Зобовязати ГУ ДКУ в АРК повернути із місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунка 31412537700003 у Головному управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405) на користь Приватного підприємства «Фірма Віста» судовий збір у сумі 17 грн., сплачений по платіжному дорученню №5261 від 12.05.2011 року (а.с.1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя