Постанова № 18803469, 14.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-811/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, головного бухгалтера Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрій», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності: 27 травня 2011 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою головним бухгалтером СВК «Аграрій», відповідальним за своєчасне подання до контролюючих органів платіжних доручень на перерахування даним підприємством належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), будучі протягом року підданою адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, знову у порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України допустила несвоєчасне 19 серпня 2011 року, подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку в розмірі 72 гривні 30 копійок відповідно до податкової декларації такого податку за 2 квартал 2011 року за вхід. № 10061 від 09.08.2011 року, тобто яке було надано після граничного строку призначеного для подання такого доручення, а саме 19 серпня 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином та завчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 74 серії КН № 728365 від 23 вересня 2011 року, який підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності СВК «Аграрій» №97/15-03/30825343 від 23 вересня 2011 року, який містить виявлені в ході перевірки порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України;

- випискою з рішення правління СВК «Аграрій» від 13 січня 2009 року № 1, - підтверджуються повноваження ОСОБА_1 на подання даним підприємством у контролюючі органи платіжних доручень про перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується повторність вчинення правопорушення.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручи до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, строк затримки подання платіжного доручення та розмір несвоєчасно сплаченого до бюджету податку, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: