Постанова № 18803467, 14.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-823/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світле, Кіровського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 вересня 2011 року о 18 годині 30 хвилин у смт. Совєтський по провулку Родніковий, вигулював свою собаку породи німецька вівчарка без повідка і намордника, яка укусила малолітню дитину, чим порушив правила тримання собаки та заподіяв шкоду здоровю людині. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно вигулював собаку без повідка і намордника, оскільки собака ні коли ні на кого не кидалася.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винність повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157430 від 04 жовтня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- заявою ОСОБА_2 від 23 вересня 2011 року та його письмовими поясненнями від 23 вересня 2011 року;

- довідкою та висновком із журналу звернення з Совєтської районної лікарні відносно дитини ОСОБА_3;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 01 жовтня 2011 року та її письмовими поясненнями від 01 жовтня 2011 року;

- письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1;

- письмовими пояснення ОСОБА_5

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, наявні в матеріалах справи данні особу ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскацією тварини.

Саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення, а також з урахуванням всіх обставин справи, буде повною мірою відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь з конфіскацією тварини собаки породи неміцна вівчарка у дохід держави.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: