Постанова № 18802874, 24.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5524/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працюючого директором ТОВ «Локомотивремсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2011 року до Печерського районного суду м. Києва з ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1.

Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2011 року вбачається ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2011 р. у розмірі 5173 грн., що відображено в акті податкової перевірки від 19.08.2011 року №137/07-02/34808274.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 163-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 чт.163-1 КУпАП та провадження по справі закрити, оголосивши усне зауваження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з часу її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з часу її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці .

Суддя Г. О. Матійчук