Постанова № 18801598, 02.09.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-5525/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інвестиційно-Будівельна компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року, головним державним податковим інспектором аналітичної роботи управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Інвестиційно-Будівельна компанія»(код ЄДРПОУ 32735084, місцезнаходження м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 8), виявлено порушення несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за грудень 2010 року при терміні сплати 30.01.2011 року, фактично сплачено 31.01.2011 року, акт перевірки № 38/15-1233 від 22.03.2011 року.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України, право складати протоколи про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб платників податків - юридичних осіб надається головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2011 року відносно директора ТОВ «Інвестиційно-Будівельна компанія»ОСОБА_1, складено з порушенням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, а саме, головним державним податковим інспектором аналітичної роботи управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, тобто не уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: