Вирок № 18800066, 10.10.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-253/2011

ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої - судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

з участю прокурора Паращак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України,-

встановив

ОСОБА_1 навесні 2011 р., будучи землекористувачем земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України, та уповноваженого ним органу на культивування маку снотворного, який входить до списку № 3 таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року і згідно ст. 7 Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»№ 2341-111/2341-14 від 05.04.2001 року, введених в дію 01.09.2001 року, умисно та незаконно посіяла та вирощувала на своїй земельній ділянці площею 00,12 га рослини виду мак снотворний, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1406 від 26.08.2011 року містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, а для культивування фізичними особами заборонений, які 27.07.2011 року були вилучені працівниками міліції з присадибної ділянки ОСОБА_1 в кількості 410 рослин.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що в навесні 2011 р. в с. Острів Самбірського р-ну Львівської області, на земельній ділянці посіяла різні квіти. Разом з квітами висіявся і мак. Коли рослини маку зійшли то вона вирішила їх не вимикати, а зібрати з них насіння, щоб використати для випічки кондитерських виробів. 25.07.2011 року працівниками Самбірського МВ ГУМВСУ були виявлені та вилучені рослини маку в кількості 410 рослини.

Крім повного визнання винуватості підсудною ОСОБА_1 у інкримінованому їй злочині, її винуватість доведена повністю показами свідка, матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 25 липня 2011 року в дообідній час вона разом із ОСОБА_4, який також проживає в с. Острів, були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час вилучення рослин маку з присадибної ділянки ОСОБА_5, яка знаходиться в с. Острів. Вказаного числа вона разом з дільничними інспекторами міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли на подвір'я ОСОБА_1, де за її будинком побачили, у неї на городі грядку рослин маку, висіяних поміж квітів. Тоді працівники міліції закликали ОСОБА_1, яку вони запитали про те, хто посіяв насіння та виростив рослини маку. Вона пояснила, що навесні 2011 року на даній земельній ділянці вона висіяла квіти, з якими випадково висіявся мак. Працівники міліції пояснили, що рослини маку заборонені до вирощування й тому всі рослини маку вилучать. Перед початком вилучення рослин маку працівники міліції з різних ділянок вирвали по кілька рослин, які опечатали в окремий пакет та провели фотографування земельної ділянки з рослинами маку. Тоді почали виривати рослини та тут же ж їх перераховували. Всього було вирвано чотири снопи маку загальною кількістю 410 рослин. Причому не враховували кількість головок маку, а рахували лише рослини, оскільки головок маку було значно більше. Снопи з рослинами маку також опечатали, попередньо зв'язавши у снопи. Після вилучення рослин маку склали протокол огляду місця події, які підписали всі присутні і також ОСОБА_1 у якої також, як і в понятих було відібрано пояснення працівниками міліції. Жодних зауважень та клопотань від ОСОБА_1 в ході проведення вилучення рослин маку з присадибної ділянки не поступило. Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_4, (а.с.38-39). Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6, вбачається, що він працює дільничним інспектором міліції в Самбірському МВ. 25 липня 2011 року він разом з ДІМ Самбірського МВ ОСОБА_7, в с. Острів, Самбірського р-ну проводили заходи, спрямовані на виявлення земельних ділянок з незаконними посівами та вирощуванням рослин маку. В дообідній час вони прибули в с. Острів, Самбірського р-ну і стали проводити подвірний обхід села, запросивши з собою понятих. Коли проходили повз земельну ділянку гр. ОСОБА_1, то на городі вони виявили грядку рослин маку, висіяних поміж квітів. Тоді вони запитали у ОСОБА_1 про те, хто посіяв насіння та виростив рослини маку. Вона пояснила, що навесні 2011 року вона висіяла квіти, з якими випадково висіявся і мак. Рослини маку вона вирішила не вимикати, а зібрати урожай для кулінарних потреб. Також вона пояснила, що нічого не знала про заборону посівів та вирощування рослин маку. Після розмови з ОСОБА_1 вони в присутності понятих пояснили, що рослини маку в неї вилучать, оскільки рослини маку заборонені для вирощування. Перед початком вилучення рослин маку з участю ОСОБА_1 дізнавачем було сфотографовано земельну ділянку після чого вони стали виривати дані рослини маку з корінням та рахувати, зв'язуючи їх в снопи, які тут же ж опечатували печаткою Самбірського МВ та скріпляли підписами понятих. Перед цим з різних частин грядки було вирвано 5 рослин для проведення експертизи. Коли рахували рослини маку, то не враховували кількості макових головок, а рахували лише цілі рослини, оскільки головок маку було значно більше. Всього з даної земельної ділянки вилучили 410 рослини маку. Одночасно з вилученням рослин маку було складено протокол огляду місця події в якому поставили свої підписи всі присутні під час огляду місця події, в тому числі і ОСОБА_1 Жодних зауважень та клопотань остання в ході проведення вилучення рослин маку з її присадибної ділянки, ні під час відбирання в неї пояснення не заявила. Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_7, (а.с.34-35). Із протоколу огляду місця події від 25 липня 2011 року, відомо, що із земельної ділянки ОСОБА_1, що в с. Острів, Самбірського району вилучено 410 рослин снотворного маку, (а.с. 5-6). Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1406 від 26.08.2011 року, вбачається, що рослини маку, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин виду Мак снотворний, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, (а.с. 27-30). Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, а саме: 410 рослин снотворного маку, коробочки якого в стадії молочної зрілості, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, а тому кваліфікація її дій за ч.1 ст.310 КК України є вірною. При обранні міри та виду покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка повністю визнала свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання. Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує щире каяття підсудної у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудній ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Оскільки ОСОБА_1 призначається покарання у виді обмеження волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому є підстави застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, якщо протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі в сумі 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід стягнути з підсудної. Речові докази, а саме: 410 рослини маку снотворного, зданих в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області згідно накладної № 412 від 26 серпня 2011 р., слід знищити. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, засудив: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та засудити її за цією статтею до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину. Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (Банк ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 225 грн. 12 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Речові докази, а саме: 410 рослини маку снотворного, зданих в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області згідно накладної № 412 від 26 серпня 2011 р., слід знищити. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення. Суддя