Рішення № 18799522, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/32211.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»

ДоВідділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві

Відкрите акціонерне товариство «Арма-Лізинг»

Пропро виключення майна з-під арешту

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов.

Від відповідача-1 Бурлака Р.В.

Від відповідача-2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна автомобілів «ГАЗ 31105», 2007 року випуску, державні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належать не боржникові ВАТ «Арма-Лізинг», а ТОВ «Будгарант».

26.07.2011р. за заявою представника відповідача, судом було продовжено термін розгляду справи №4/322, в порядку передбаченому ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні від 22.09.2011р. представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Відкрите акціонерне товариство «Арма-Лізинг»(юр. адреса: вул. Жилянська, 41-а, м. Київ, 01033; фактична адреса: пр. Червонозоряний, 52, м. Київ, 03110).

Зазначене клопотання судом було задоволено, про що було постановлено відповідну Ухвалу суду від 22.09.2011р. про залучення до участі у справі Відкрите акціонерне товариство «Арма-Лізинг».

Також в письмовій заяві від 22.09.2011р., позивач уточнив свої позовні вимоги та просив, окрім зняття з-під арешту автомобілів «ГАЗ 31105», 2007 року випуску, державні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, визнати право власності на них.

07.10.2011р. до суду надійшло клопотання від Відповідача-2 про розгляд справи без участі його представника.

Також у клопотанні було зазначено, що ВАТ «Арма-Лізинг»повністю підтверджує факт набуття права власності ТОВ «Будгарант»на автомобілі: ГАЗ 31105, д.н. НОМЕР_1; ГАЗ 31105, д.н. НОМЕР_2, та не має жодних претензій щодо права власності за ТОВ «Будгарант»на дані предмету лізингу.

Відповідача-1 в судовому засіданні підтвердив що на майно ВАТ «Арма-Лізинг»накладено арешт за невиконання зобовязань, письмових пояснень суду не надав.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будгарант»(позивачем) та Відкритим акціонерним товариством «АРМА-Лізинг»(відповідачем-2) був укладений договір фінансового лізингу № 02-102/033.

Відповідно до п.1.1 договору, відповідач-2 взяв на себе зобовязання придбати у власність та передати позивачу предмет лізингу, зазначений в Специфікації (додаток №1 до даного Договору), що є невід'ємною частиною Договору, а позивач зобовязався оплачувати лізингові платежі в порядку, розмірах та в строки, встановлені умовами Договору.

Загальна сума договору становить 75128, 25 грн., у тому числі ПДВ 9212, 54 грн., що включає суму автомобіля ГАЗ-31105-101 та інші платежі передбачені умовами Договору.

Також 12 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будгарант»та Відкритим акціонерним товариством «АРМА-Лізинг»був укладений аналогічний договір фінансового лізингу № 02-102/034.

Відповідно до п.1.1 договору, відповідач-2 взяв на себе зобовязання придбати у власність та передати позивачу предмет лізингу, зазначений в Специфікації (додаток №1 до даного Договору), що є невід'ємною частиною Договору, а позивач зобовязався оплачувати лізингові платежі в порядку, розмірах та в строки, встановлені умовами Договору.

Загальна сума договору становить 86 689, 22 грн., у тому числі ПДВ 10 713, 33грн., що включає суму автомобіля ГАЗ-31105-501 та інші платежі передбачені умовами Договору.

Вказані автомобілі за вище зазначеними Договорами фінансового лізингу були передані позивачу по акту приймання-передачі майна до Договору №02-102/033 від 12.12.2007р. та по акту приймання-передачі майна по Договору №02-102/034 від 12.12.2007р.

Термін дії обох договорів фінансового лізингу складає 36 місяців, починаючи з дати приймання автомобілів позивачем, тобто з 21.12.2007р.

09.12.2010р. позивач повністю виконав свої договірні зобовязання, сплативши всі передбачені умовами Договорів платежі.

На підтвердження проведення повної оплати за Договорами, позивач та відповідач-2 склали Акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.11-24.05.11.

21.02.2011р. позивач звернувся до відповідача-2 з листом про передачу у власність позивача предметів лізингу за Договорами фінансового лізингу, оскільки останнім були повністю та належним чином виконанні всі умови Договорів.

Однак, у відповідь на вказаний лист, відповідач-2 повідомив, що у зв'язку з тим, що його майно, у тому числі й на предмети лізингу за Договорами, укладеними між позивачем та відповідачем-2, накладено арешт відділом Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, відповідач-2 не має змоги передати позивачу автомобілі у власність.

21.02.2011р. позивач звернувся до відповідача-1 з письмовою заявою (вих.№13) про звільнення з-під арешту автомобілів.

У своїй відповіді на заяву позивача відповідач-1 зазначив, що дане питання потрібно вирішувати в судовому порядку.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем-2 укладено Договір фінансового лізингу №02-102/033 від 12.12.2007р. та Договір фінансового лізингу №02-102/034 від 12.12.2007р., відповідно до умов яких, відповідач-2, у разі виконання грошових зобовязань позивачем, повинен передати у його власність два автомобіля ГАЗ 31105.

Позивачем були виконанні умови Договорів фінансового лізингу щодо повної оплати предметів лізингу, в зв'язку з чим позивач набув право власності на автомобілі відповідно до умов фінансового лізингу.

Відповідно до ч.2 п. 27 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби знімаються з обліку відповідно до вимог пункту 42 цього Порядку і реєструються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору та акта приймання-передачі транспортних засобів. Відповідно до п. 41 зазначеного Порядку, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого або державного виконавця про накладення арешту, а також транспортних засобів, що є речовими доказами у кримінальній справі і приєднані до неї постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2010р., державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на все майно, що належить відповідачу-2, в тому числі й на автомобілі, які були предметом Договорів фінансового лізингу. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про фінансовий лізинг», Лізингоодержувачу забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника. Лізингоодержувач має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу. У відповідності з положеннями ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На виконання ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем доведено у спосіб встановлений ст. 34 цього ж Кодексу законні підстави для задоволення позовних вимог. Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»(04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; ідентифікаційний код: 32596431) на майно згідно Договорів №02-102/033, №02-102/034 від 12.12.2007р., а саме на: автомобіль марки ГАЗ 31105, 2007 року випуску, кузов №НОМЕР_3, тип легковий седан, об'єм двигуна 2285, реєстраційний (державний) номер НОМЕР_1, та автомобіль марки ГАЗ 31105, 2007 року випуску, кузов №НОМЕР_4, тип легковий седан, об'єм двигуна 2285, реєстраційний (державний) номер НОМЕР_2.

Звільнити з-під арешту, накладеного 14 липня 2010 року постановою ВП №20235591 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві, рухоме майно - автомобіль марки ГАЗ 31105, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3, тип легковий седан, об'єм двигуна 2285, реєстраційний (державний) номер НОМЕР_1, та автомобіль марки ГАЗ 31105, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_4, тип легковий седан, об'єм двигуна 2285, реєстраційний (державний) номер НОМЕР_2.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 18.10.2011р.