Рішення № 18799469, 12.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/22912.10.11 За позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" ДоПриватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія"

Провідшкодування боргу, 36 570,13 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Український А.В.

Від відповідача Голуб В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" про відшкодування боргу, 36 570,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/229, розгляд справи призначено на 29.07.2011 р.

У судове засідання 29.07.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Представник 2 позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник 2 позивача надав усні пояснення по справі.

Суд зобовязав сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В звязку із задоволенням клопотання відповідача, необхідністю вивчення поданих документів та необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 31.08.2011 року на 15:10

Розпорядженням від 31.08.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/229 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року розгляд справи було призначено на 12.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/229 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року суддею Блажівською О.Є. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.10.2011 року.

12.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 12.10.2011 року зявились представники сторін.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача усно надав заяву про застосування строків позовної давності по другому страховому випадку.

Клопотання про застосування строку позовної давності задоволено.

Представник позивача надав суду усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із необхідністю підготовки письмових заперечень.

У задоволенні клопотання судом відмовлено.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна»та Приватним акціонерним товариством «Європейська страхова компанія»було укладено Договір № 2007/11-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) (надалі Договір ретроцесії).

Відповідно до пункту 1.1. Договору ретроцесії предметом договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) Сторонами на факультативній (необов'язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов'язки Сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії). Під ризиком (страховим ризиком) розуміється подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки імовірності і випадковост і настання. Під передачею ризику в перестрахування слід розуміти страхування одним Страховиком ризику виконання усіх або частини своїх обов'язків перед Страхувальником в іншого Страховика на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії) умовах.

Згідно п.1.2 договору ретроцесії, на підставі цього договору сторони укладають конкретні договори перестрахування (надалі-ковер-нот) окремо по кожному ризику, або по групі ризиків. Кожний ковер-нот не залежить від умов будь-якого іншого ковер-ноту, укладеного сторонами. Пунктом 1.3 договору ретроцесії, передбачено, що передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах страховика, що уклав договір страхування, якщо інше не передбачено ковер-нотом.

У рамках вищезазначеного Договору ретроцесії було укладено Ковер-Нот№ 936/62/ЄСК від 11.01.2008 року, відповідно до якого Відповідачем було прийнято в перестрахування частину ризиків за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 68/062/003603 від 28.12.2007 року (Страхувальник ОСОБА_1: застрахований транспортний засіб “Mitsubishi Pajero Wagon”, реєстраційний номер - НОМЕР_1). Згідно Договору № 68/062/003603 від 28.12.2007 року встановлена безумовна франшиза в розмірі 0% за страховим випадком по страховому ризику «ДТП».

Ковер-нотом № 936/62/ЄСК від 11.01.2008 року було узгоджено розмір безумовної франшизи за страховим випадком по страховому ризику «ДТП»та становить 0,3%.

Відповідальність Відповідача за даним Ковер-нотом по вищевказаному Договору страхування становила 19,04% (50000,00 (частка відповідальності перестраховика)*100/262600,00(страхова сума згідно договору страхування).

18 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою-повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.02.2008 року на дорозі Київ-Одесса с.Чабани.

19.02.2008 року вих.№1156 позивачем було повідомлено Відповідача про настання страхового випадку, у порядку та строки, передбачені пунктом 3.2.6 Договору ретроцесії (копія відповідного листа долучено до матеріалів справи).

Позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, складено страховий акт № 86-062/08 від 24.03.2008 року, на підставі якого було виплачено страхове відшкодування у розмірі 52656,25 грн. сплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №1162 від 26.03.2011 року. Крім того, Позивачем було здійснено оплату у розмірі 427,00 грн. за експертні послуги по встановленню суми збитку, що підтверджується платіжним дорученням № 918.

Також, 08.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою-повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2008 року.

12.08.2008 року вих.№2420 позивачем було повідомлено Відповідача про настання страхового випадку, у порядку та строки, передбачені пунктом 3.2.6 Договору ретроцесії (копія відповідного листа долучено до матеріалів справи).

Позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, складено страховий акт № 448-062/08 від 10.10.2008 року, на підставі якого було виплачено страхове відшкодування у розмірі 140112,04 грн. сплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №УК03822 від 28.10.20108 року. Крім того, Позивачем було здійснено оплату у розмірі 450,00 грн. за експертні послуги по встановленню суми збитку, що підтверджується платіжним дорученням № 3436.

Відповідно п.7.1 Договору ретроцесії при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, Перестраховик виплачує Перестрахувальнику (або, у разі неплатоспроможності Перестрахувальника, за його заявою безпосередньо Страхувальнику (Вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частці (обсягу) відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 15 банківських днів після одержання від Перестрахувальника визначеного комплекту документів, а також інших документів, передбаченого Правилами страхування Страховика.

30.07.2008 року, 20.02.2009 року Позивачем на адресу Відповідача за вихідним номером № 2309, №3011 було направлено Заяви на виплату частки страхового відшкодування в розмірі 9957,05 грн., 26613,08 грн., до заяв були додані всі необхідні документи для прийняття рішення матеріали страхової справи.

04.10.2010 року вих. №592 позивач направив претензію відповідачу. Проте, грошові кошти відповідач позивачу на спратив.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до ст. 987 Цивільного кодексу за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Так, судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач, після сплати Перестрахувальником страхового відшкодування направив відповідачу 30.07.2008 року, 20.02.2009 року Позивачем на адресу Відповідача за вихідним номером № 2309, №3011 Заяви на виплату частки страхового відшкодування в розмірі 9957,05 грн., 26613,08 грн. для виплати відповідного страхового відшкодування.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи в суді сума грошових коштів по сплаті частки в страховому відшкодуванні Перестраховиком до Перестрахувальника не надходила.

Відповідачем надано письмове клопотання від 12.10.2011 року про застосування строків позовної давності до позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 9957, 05 грн.

Відповідно п. 7.1. Договору № 2007/11-ФП про загальні умови факультативного пестрахування (ретроцесії), відповідач зобовязувався сплатити частку страхового відшкодування протягом 15 банківських днів після одержання від перестрахувальника комплекту документів.

Згідно доданих до позовної заяви документів, Позивач направив на адресу відповідача Заяву на виплату частки страхового відшкодування 30 липня 2008 року за № 2309.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 26613, 08 грн.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" (03061, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Постова, буд.56, ідентифікаційний код 32825387) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (01025, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Володимирська, буд.5-Б, ідентифікаційний код 30636550) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 26613, 08 грн. (двадцять шість тисяч шістсот тринадцять гривень 08 коп.) боргу, 266, 13 грн. (двісті шістдесят шість гривень 13 коп.) витрат по сплаті державного мита та 171 (сто сімдесят одна) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено (у зв'язку з лікарняним) : 19.10.2011 р.