Ухвала суду № 18799372, 25.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 жовтня 2011 р. Справа № 14/264-04

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі;

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами

товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця

до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача та третьої особи: ОСОБА_1. (довіреність б/н від 19.10.11 року);

позивача та третьої особи: ОСОБА_2. (довіреність №1б/н від 12.01.11 року);

відповідача ТОВ "Артем-В": ОСОБА_3. (довіреність №10/10-2011 від 10.10.2011 року)

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії ДП МВС України "Спецсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Ватутіна/Чехова, 14/2.

06.12.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" подало до господарського суду Вінницької області позовну заяву №03/12-10 від 03.12.2010 року (а.с.88-100, т.4) до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" про прилюдних торгів, проведених Вінницькою філією державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" 28 травня 2004 року з реалізації вищезазначеного нерухомого майна такими, що не відбулись.

Про прийняття позовної заяви №03/12-10 від 03.12.2010 року та вступ ТОВ "Промхолдинг" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, господарським судом Вінницької області 07.12.2010 року винесена відповідна ухвала (а.с.111, т.4).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.01.2011 року у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" відмовлено.

31.05.2011 року Рівненським апеляційним господарським судом ухвалена постанова, якою рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2011 року скасовано; позов ТОВ "Промхолдинг" до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії ДП МВС України "Спецсервіс" задоволено; прилюдні торги визнано такими, що не відбулись.

13 липня 2011 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою скасував рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року, а справу №14/264-04 направив на новий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області згідно автоматизованого розподілу справу розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 01 серпня 2011 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 серпня 2011 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, невиконанням ними вимог ухвал суду щодо надання доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, її слухання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 11.10.2011 року за клопотанням сторін судове засідання призначено на 25.10.2011 року.

25 жовтня 2011 року представник відповідача (ТОВ "Артем-В") звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомлення з її матеріалами.

Представники позивача та третьої особи (ТОВ "Промхолдинг") проти задоволення судом поданого клопотання не заперечили, що підтверджується підписами останніх на вищевказаній заяві.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, на знайомлення з матеріалами справи, на зняття копії тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Також під розгляду даної справи суд на підставі положень ст.27 ГПК України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", який є правонаступником акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль".

Так, предметом позову товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" у даній справі є питання стосовно дійсності прилюдних торгів з реалізації частини будівлі, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Ватутіна/Чехова, 14/2. В свою чергу, предметом самостійних позовних вимог третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" є визнання такими, що не відбулись, торгів з реалізації зазначеної частини будівлі.

При цьому суд зазначає, що дані торги були проведені під час здійснення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-4780, виданого 25.04.2003 року Ленінським районним судом м.Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_4. та ТОВ "Теркхолдинг" заборгованості на користь Вінницької обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль".

Тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси публічного акціонерного товариства ""Райффайзен Банк Аваль", оскільки результат вирішення даного спору може вплинути на хід виконавчого провадження і, відповідно, - майнові права товариства щодо можливого задоволення його вимог за рахунок даного майна.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти до 08 листопада 2011 р. до 12:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2011 року в повному обсязі.

5. Зобов'язати ТОВ "Артем-В" та ТОВ "Промхолдинг" направити на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" копії відповідних позовних заяв з доданими до них документами.

6. Зобов'язати Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні, що призначено судом на 08.11.2011 року на 10:30 год., матеріали виконавчого провадження по стягненню з ТОВ "Теркхолдинг" та Притуляка Володимира Миколайовича на користь ВОД АППБ "Аваль" заборгованості.

7. Зобовязати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо перебування державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (ідент. код 30434770) та Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (ідент. код 26286695) на обліку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На отримання цієї довідки та передачу її суду уповноважується представник позивача.

8. Ухвалу надіслати учасникам процесу, а також Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Теркхолдинг" (95053 м.Сімферополь, вул.Самохвалова, 19 та 95093 м.Сімферополь, вул.Київська, 4);

4 - відповідачу - ДП МВС України “Спецсервіс” (01001 м.Київ, вул.Хрещатик, 29/1) - з повідомленням;

5 - Вінницькій філії ДП МВС України “Спецсервіс”( 21100 м.Вінниця, вул.Театральна, 22) - з повідомленням;

6,7 - відповідачу - ТОВ “Артем-В” (за адресами: 21034 м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1а та 21100 м.Вінниця, вул. Островського, 14/801);

8 - третій особі - Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції

(21000 м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) - з повідомленням;

9 - третій особі - ТОВ "Промхолдинг" (95053 м.Сімферополь, вул.Київська, 4);

10 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області;

11 - третій особі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) - з повідомленням;

12 - Вінницькій обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (21001 м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 35) - з повідомленням