Ухвала суду № 18799331, 18.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

18.10.2011Справа №5002-23/4220-2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Приватного підприємства «Комманд» (юрид. адреса: вул. Глінки/Ж. Дерюгіної, буд. 57В/2А, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; пошт. адреса: вул. Турецька, буд. 12, м. Сімферополь, АР Крим, 95011; ідентифікаційний код 37081766)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 4756,50 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Команд» грошових коштів у розмірі 4756,50 грн., які складаються з: 4500,00 грн. основного боргу, 175,50 грн. індексу інфляції, 81,00 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2500,00 грн. витрат, повязаних з наданням юридичної допомоги, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані набуттям Приватним підприємством «Комманд» без достатньої правової підстави грошових коштів у розмірі 4500,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума авансового гарантійного платежу, 2000,00 грн. сума орендної плати за березень 2011 р. за торгове місце, сплачених на його користь позивачем. Разом з тим, ФОП ОСОБА_1. заявлено до стягнення інфляційні втрати і 3% річних у відповідності до положень ст. 625 ЦК України.

Ухвалою ГС АР Крим від 04.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач в судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте 17.10.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку з неотриманням Приватним підприємством «Комманд» копії позовної заяви.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, письмові пояснення по суті спору не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд доводи відповідача визнає слушними, оскільки позивачем при поданні позову не надано належних доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами, як того вимагають приписи ст.ст. 56, 57 ГПК України. У звязку з чим, суд покладає обовязок на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 направити на адресу Приватного підприємства «Комманд» копію позову зі всіма доданими до нього матеріалами (оригінали доказів направлення надати суду).

Разом з тим, враховуючи неявку представників сторін і третьої особи, заявлене відповідачем клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2011 р. на 11.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують статус ФОП (оригінали для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; оригінали доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу відповідача та третьої особи відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України (з описом вкладення); договір № 268 від 13.12.2010 р. (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2342 від 18.07.2011 р. (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); платіжні документи на підтвердження оплати за надання правових послуг адвоката (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують статус ФОП (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.