Рішення № 18799309, 10.10.2011, Гагарінський районний суд міста Севастополя

______________

код суду 27-02

перша інстанція

справа № 2-834/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Євдокимовій І.А.

при секретарі Ткаченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АМІРБУД»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АМІРБУД»про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, згідно яких просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АМІРБУД» заборгованість за кредитним договором №11379526000 від 01.08.2008 року у сумі 728418,48 грн., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №11379526000 від 01.08.2008 року, та невиконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АМІРБУД»договорів поруки №221428, 221463, 221428 від 01.08.2008 року, через що заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” складає 728418,48 грн., а саме 75917,25 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 603367,53 грн. заборгованості за кредитом, 14098,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 112054,22 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1635,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 12996,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому, а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1820,00 грн. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості у судовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з,явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, неодноразово про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору № 11379526000 від 01 серпня 2008 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 75600,00 доларів США., строком користування по 01 серпня 2029 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13,50 відсотків річних (п.п. 1.3.5, 1.3.1, 1.2.2 кредитного договору).

Згідно п.4.1, 4.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобовязаний використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.

Пунктом 1.2.2 Кредитного договору встановлений обовязок ОСОБА_1 повертати кредит та проценти за його користування шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 916,00 доларів США.

Положеннями п. 4.1. Кредитного договору закріплено обовязок відповідача ОСОБА_1 за порушення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів за кредит або комісій, сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується починаючи з 32 календарного дня, за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

У якості забезпечення виконання кредитного зобовязання між позивачем та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ТОВ «АМІРБУД»були укладені Договорі поруки від 01 серпня 2008 року.

З метою вирішення питання про повернення відповідачами в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адресу відповідачів, вказаних у кредитному договорі та договорів поруки згідно паспортних даних відповідачів, направлені листи-вимоги, в яких відповідачів попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Проте вказані вимоги були відповідачами проігноровані.

Станом на 10.10.2011 року відповідачами не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 22 березня 2011 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АМІРБУД»перед позивачем за кредитним договором № 11379526000 від 01 серпня 2008 року становить 91651,48 доларів США, що еквівалентно 728418,48 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 75917,25 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день укладення договору складає 603367,53 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 14098,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день укладення договору складає 112054,22 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 22.03.2011 р. в розмірі 1635,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день укладення договору складає 12996,73 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення ст.1049 ЦК України також передбачають обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Пункт 1.3.1 кредитного договору також передбачає, що у разі порушення позичальником кредитної дисципліни (зокрема, неналежного виконання умов договору)банк автоматично нарахувати проценти у розмірі подвійної процентної ставки.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору в частині сплати чергових платежів у встановлений строк, а саме, не сплачується тіло кредиту та проценти за його використання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн., в тому числі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АМІРБУД»про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АМІРБУД»на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11379526000 від 01 серпня 2008 року у розмірі 728418,48 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 603367,53 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 112054,22 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 22.03.2011 р. в розмірі 12996,73 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АМІРБУД»на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” судовий збір в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова