Ухвала суду № 18799116, 20.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

20.10.2011

Справа №5002-26/4264-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (98500, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» (98600, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16)

до відповідача Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків-пам’яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (98600, м. Ялта, Масандрівський парк, 40)

про стягнення 2 748,33 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків - пам’яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 2748,33 грн., а також витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання.

Позивач у судове засідання не з’явився, однак до дня судового засідання, яке відбулося 20.10.2011р., від нього до суду надійшло клопотання (вх. №38937 від 20.10.2011р.) про припинення провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору та стягнення з відповідача витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

У своєму клопотання позивачем повідомляється суду, що відповідачем після подання позову було здійснено сплату заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 2999,85 грн., яка складає предмет спору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте направив до суду відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що з метою погашення заборгованості та належного виконання зобов’язань за договором №3306 від 18.12.2006р. Державною адміністрацією Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків - пам’яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення на рахунок позивача за перевищення ліміту електроспоживання було перераховано грошові кошти у розмірі 2999,85 грн., в тому числі за вересень 2011 року. У зв’язку з наведеним відповідач просить суд припинити провадження у справі, оскільки у відповідача на даний час відсутня заборгованість перед ПАТ «Крименерго».

Крім того відповідачем заявлено клопотання (вх. №38938 від 20.10.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Судом встановлено наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як зазначено у роз’ясненнях Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії встановленої договором №3306 від 18.12.2006р., що підтверджується платіжним дорученням №103 від 10.10.2011р., банківською випискою по особовому рахунку позивача та довідкою Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» за №02041 від 17.10.2011р., в якій повідомляється, що за відповідачем відсутня заборгованість в сумі 2748,33 грн. у зв’язку з виконаною 11.10.2011р. оплатою в розмірі 2999,85 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі.

Відносно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід зазначити, що відповідно до ст. 28 ГПК України, представником юридичної особи може бути особа, повноваження якої підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Неможливість явки представника у судове засідання, як зазначено у клопотанні, не позбавило можливості Державну адміністрацію Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків-пам’яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення забезпечити явку іншого представника з метою здійснення ним представництва інтересів відповідача у господарському суді. Відповідачем не було використано вказаної можливості, у зв’язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, припиняючи провадження у справі, виносить ухвалу, в якій обов'язково повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки виконання відповідачем своїх зобов’язань відбулося вже в процесі розгляду справи, про що свідчить платіжним дорученням №103 від 10.10.2011р., згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-26/4264-2011 припинити.

2. Стягнути з Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків-пам’яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (98600, м. Ялта, Масандрівський парк, 40) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (98500, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» (98600, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, р/р 26000300155472 в АТ «Державний Ощадний Банк України», ЗКПО 00131400, МФО 324805) державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.