Рішення № 18798962, 06.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2011Справа №5002-12/3295-2011 За позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

до відповідача Міського відділу освіти (96012, м. Армянськ, мкр-н Васильєва, 14-А)

про стягнення 54385,54 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, начальник відділу банкрутства, довіреність №322-Д від 22.04.2011.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність №1526/01-06 від 27.09.2011.

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача міського відділу освіти м. Армянська про стягнення 54385,54 грн. за перевищення договірної величини.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та положеннях пунктів 6.13, 6.14 і 7.26 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, зі змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 та мотивовані тим, що відповідач за період з грудня 2010 року по 09.06.2011 перевищував договірну величину споживання електричної енергії, у звязку із чим останньому були виставлені рахунки на оплату на загальну суму 54385,54 грн. Несплата відповідачем такої суми стала підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення вказаної суми у примусовому порядку.

Представник позивача у судових засіданнях підтримував позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач згідно заперечень від 29.09.11 р. позовні вимоги визнано частково на суму 29058, 87 грн., щодо іншої частини вимог, то відповідачем зазначається, що розрахунки проведено неправильно.

Представниками сторін у судовому засіданні 29.09.2011 надане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, продовжив строк розгляду справи.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2004 р. між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та міським відділом освіти (м. Армянськ) укладено договір про постачання електричної енергії № 68.

Відповідно до пункту 1 договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі, відповідно до умов дійсного договору і додатків до нього, які є його невідємною частиною.

У п. 9.5 договору зафіксовано, що він укладений на строк до 31.12.2004 та вважається щорічно пролонгованим, якщо не поступало заяв від однієї з сторін про його припинення або перегляд за місяць до закінчення строку його дії.

На час вирішення спору договір № 68 від 27.08.2004 є діючим.

Сторони договору встановили, що під час вирішення питань, які неврегульовані договором, будуть керуватись Правилами користування електричною енергією, що передбачено у пункті 2 договору.

Згідно п. п. 5.1 та 5.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, постачання електричної енергії, всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відповідно до п. 4.2 Правил, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Також, тим ж пунктом Правил передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Вказані приписи передбачені сторонами у пункті 5.1 договору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 р. № 475 був затверджений Порядок постачання електричної енергії споживачам. Цей порядок передбачає регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин споживання та встановлює, що граничні величини її споживання і потужності доводяться споживачам як договірні величини в терміни, обумовлені договорами.

Відповідно до п. 11 Порядку за підсумками місяця, гранична величина споживання електричної енергії для споживачів корегується за рівнем фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. Споживачі у випадку перевищення встановлених, як договірні граничні величини споживання електричної енергії і потужності несуть відповідальність згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

За підсумками розрахункового періоду, протягом 5 робочих днів від дати оплати, постачальник електричної енергії коригує граничну величину спожитої електроенергії та потужності до рівня фактично оплаченої за цей період обсягів і у випадку споживання зверх договірної величини у письмовому виді доводить до споживача відомості щодо рівня відкоригованої договірної величини споживання електричної енергії. У випадку перевищення обсягів фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над фактично оплаченим за цей розрахунковий період обсягом, постачальник електричної енергії складає акт про перевищення граничної величини обсягів споживання електричної енергії. Споживач оплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість величини перевищення, відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», що узгоджується з додатковою угодою до договору № 2 від 19.09.2005.

Судом встановлено, що відповідач за період грудень-січень 2011 р. перевищив договірну величину споживання, в зв'язку з чим позивачем був складений Акт «Про перевищення граничної величини споживання електроенергії» за відповідний період і виставлений відповідачу рахунок №68/46 від 24.01.2011 р. на суму 1439,88 грн.

За розрахунковий період з 10.02.2011 по 09.03.2011 відповідно до додатку №1 до договору постачання електричної енергії № 68 від 27.08.2004 по об'єкту Спортшкола (ДЮСШ) договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 4800 тис квт/ч, фактичне ж споживання електричної енергії було зафіксовано - 7590 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 2790 тис кв/т; по об'єкту Центр дитячої і юнацької творчості договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 3200 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 3418 тис квт/ч, таким чином був перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 218 квт/ч; по об'єкту Школа с. Суворово договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 3200 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії - 4590 тис квт/ч, таким чином був перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 1390 квт/ч; по об'єкту Школа №3 договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 5300 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 10502 тис квт/ч, таким чином був перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 5202 квт/ч; по об'єкту Школа №4 договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 1700 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії - 6484 тис квт/ч, таким чином був перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 4784 квт/ч, таким чином за період березень 2011 року було перевищено ліміт споживання електричної енергії на 14384 квт/ч, на загальну суму 11138,98 грн.

Позивачем складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період с 10.02.2011 по 09.03.2011 та виставлено споживачу (відповідачу) рахунок № 68/46/0311ЛЗ від 09.03.2011 р на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії.

За розрахунковий період з 10.03.2011 по 09.04.2011, відповідно до додатку №1 до договору постачання електричної енергії № 68 від 27.08.2004 р по об'єкту Центр дитячої і юнацької творчості договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 2100 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено - 3124 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 1024 тис квт/ч, по об'єкту Д/сад Білосніжка договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 6600 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 6737 тис квт/ч, таким чином був перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 137 квт/ч, по об'єкту Д/сад Аленушка договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 8700 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 9335 тис квт/ч, таким чином був перевищений ліміт ліміту споживання електричної енергії у розмірі 635 тис квт/ч, по об'єкту Школа №3 договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 4000 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 9721 тис квт/ч, таким чином був перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 5721 тис квт/ч, по об'єкту Спортшкола (ДЮСШ) договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 4000 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 7470 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 3470 тис квт/ч, по об'єкту Школа №1 договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 4600 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 5438 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 838 тис квт/ч, по об'єкту Школа с. Перекоп договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 3000 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 5309 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 2309 тис квт/ч, по об'єкту Школа № 4 договірна величина споживання електричної енергії було встановлено 1700 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 37844 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 36144 тис квт/ч, таким чином за розрахунковий період з 10.03.2011 по 09.04.2011 відповідачем було перевищено ліміт споживання електричної енергії на 50278 квт/ч, на загальну суму 39855,36 грн.

Споживачу був виставлений рахунок № 68/46/0411ЛВ от 09.04.2011р на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії, та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період с 10.03.2011 по 09.04.2011.

За розрахунковий період з 10.04.2011 по 09.05.2011, до додатку №1 до договору постачання електричної енергії № 68 від 27.08.2004 по об'єкту Школа № 1 договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 4000 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 5647 тис квт/ч, таким чином був допущен перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 1647 тис квт/ч; по об'єкту Школа №2 (їдальня) договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 6400 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 7346 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 946 квт/ч, по об'єкту Адміністративна будівля ГОРОО договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 1100 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 1275 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 175 кв/т; по об'єкту Школа с. Перекоп договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 2700 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 3000 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 300 квт/ч; по об'єкту Школа № З договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 3500 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 5592 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 2092 тис кв/т; по об'єкту Спортшкола (ДЮСШ) договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 3600 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 4260 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 660 тис кв/т. За розрахунковий період 2011 року відповідачем було перевищено лімит споживання електричної енергії на 5820 квт/ч, на загальну суму 4793,93 гри. Споживачу був виставлений рахунок № 68/46/0511ЛІ от 09.05.2011 р на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії, та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з 10.04.2011 по 09.05.2011.

За розрахунковий період з 10.05.2011 р по 09.06.2011 р, до додатку №1 до, договору постачання електричної енергії № 68 від 27.08.2004 р, по об'єкту Школа № 4 договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 25600 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 25679 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 79 квт/ч; по об'єкту Школа с. Суворова договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 25600 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 25679 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 79 квт/ч; по об'єкту Школа № 2(їдальня) договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 4500 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 4662 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 162 квт/ч; по об'єкту Д/сад Ласточка договірна величина споживання електричної енергії була встановлена - 5700 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 7138 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 1438 квт/ч; по об'єкту Школа № 1 договірна величина споживання електричної енергії була встановлена 3100 тис квт/ч, фактичне споживання електричної енергії було встановлено 3745 тис квт/ч, таким чином був допущений перерасход ліміту споживання електричної енергії у розмірі 645 квт/ч. За розрахунковий період 10.05.2011 по 09.06.2011 відповідачем було перевищено ліміт споживання електричної енергії на 2324 квт/ч, на загальну суму 2842,61- грн. Споживачу був виставлений рахунок № 68/46/0611Л1 от 09.06.2011 р на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії, та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з 10.05.2011 по 09.06.2011.

Допущені помилки по обєктах - школа с. Суворово, школа № 4 за березень, квітень виправлено по рахунках за червень 2011 р.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за перевищення договірної величині споживання електричної становить 54385,54 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також встановлює, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до п. 7.26 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідач не представив суду доказів оплати суми заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії у сумі 54385,54 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. У звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії у сумі 54385,54 грн. підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», 17.04.2011 Протоколом № 16 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Крименерго», останнє було перейменовано у публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

06.10.11 у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з міського відділу освіти (96012, м. Армянськ, мкр-н Васильєва, 14-А); код ЄДРПО України 22274502) на користь публічного акціонерного товариства “Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400) 54385,54 грн. заборгованості за перевищення договірної величини, 543,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 11 жовтня 2011 року

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.