Рішення № 18798796, 13.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2011Справа №5002-2/6239-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройторг" (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 10-а; 95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а)

про стягнення 126764, 92 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність у справі.

Від відповідача: не зявився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройторг", якою просять суд стягнути 126764грн92коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу №L727-05/07 від 21.5.2007 року, відповідно п. 1.1 якого Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Позивач свої зобовязання виконав - згідно акту приймання-передачі предмету лізингу передав, а відповідач - прийняв предмет лізингу. У результаті порушення відповідачем умов договору виникла заборгованість, несплата якої і стала підставою для звернення із позовом до суду.

04.10.2011 року від позивача надійшов розрахунок позовних вимог, з якого вбачається, що сума боргу виникла за період з вересня 2009 року по січень 2010 рік.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, 12.10.2011 року надіслав клопотання, яким просить суд відкласти розгляду справи у звязку з участю в іншому судовому процесі.

Стосовно вказаного клопотання відповідача суд зазначає наступне:

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3)необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З даної статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

В результаті розгляду справи суд дійшов до висновку про те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін та наявних у справі документів достатньо для розгляду спору по суті.

Отже, за такими обставинами, суд дійшов висновку, що підстав для відкладення розгляду справи не вбачається і матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю - продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим законом.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. (ст..806 ЦК України).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримстройторг" був укладений договір фінансового лізингу №L727-05/07 від 21 травня 2007 року.

01 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримстройторг" було підписано угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу №L727-05/07.

Відповідно п. 1 угоди у звязку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу №L727-05/07 у розмірі 134559грн44коп. на підставі рахунку-фактури №L727-05/07/18 від 03.11.2008 року, рахунку-фактури №L727-05/07/19 від 01.12.2008 року, рахунку-фактури №L727-05/07/20 від 02.01.2009 року, рахунку-фактури №L727-05/07/21 від 02.02.2009 року, рахунку-фактури №L727-05/07/22 від 02.03.2009 року, рахунку-фактури №L727-05/07/23 від 01.04.2009 року, рахунку-фактури №L727-05/07/24 від 05.05.2009 року, рахунку-фактури №L727-05/07/25 від 01.06.2009 року, рахунку-фактури №L727-05/07/р3 від 16.04.2009 року, рахунку-фактури №L727-05/07/р4 від 25.05.2009 року, та враховуючи те, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни до договору на наступних умовах: реструктуризація заборгованості лізингоодержувача згідно графіку в сумі 106337грн50коп., здійснюється шляхом збільшення такої заборгованості лізингоодержувача, яка є базою розрахунку лізингових платежів, на суму заборгованості за простроченими рахунками в сумі згідно п.1 цієї угоди (п.1.1. угоди).

Умовами угоди передбачено, що сторони погодили внести зміни до договору, погодивши його та додатки 1,2 та 4 до нього у новій редакції (п.2 угоди).

З врахуванням цієї угоди був укладений договір фінансового лізингу №LС727-05/07 від 01.7.2009 року із додатками до нього.

Відповідно до п. 1.1 лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (постачання) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Умовами договору передбачено, що на підставі ч. 2. ст. 524 Цивільного кодексу України сторони погодили додатково до визначення зобовязання у гривні, визначити зобовязання в грошовому еквіваленті іноземній валюті Долар США (п. 1.8. договору).

Відповідно п. 4.1. договору лізингоодержувач за цим договором сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу на поточні лізингові платежі.

Згідно п. 4. 2. договору лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу у період з момент підписання цього договору до повної виплати лізингоодержувачем заборгованості лізингодавцю, визначеної за правилами договору за ставкою LIBOR 3М плюс 8,712193% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1. цього договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу (Розділ 1 «Визначення» Загальних умов Додатку 4 до цього Договору, крім ПДВ.

Пунктом 4.3. договору лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісячно сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначено в. п. 4.2. цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку (Додаток 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту. Комісія лізингодавця, розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та гранічною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки «С» Графіку (Додаток 1 до договору) (п.4.4.договору).

Відповідно п. 4.5. договору перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти здійснюється лізингодавцем за курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент усталення рахунку, та комісія ВАТ "Райффайзен Лізинг Аваль" з купівлі валюти, згідно офіційного сайту лізингодавця.

До договору фінансового лізингу №LС727-05/07 від 01.7.2009 року підписаний графік розрахунку заборгованості, в якому, в тому числі, зазначена заборгованість лізингоодержувача перед лізингодавцем у грошовому еквіваленті іноземної валюти з вересня 2009 року по січень 2010 рік.

Додатком №4 до договору дано визначення поняття LIBOR це фіксована індикативна ставка, яка нараховується як середньоарифметичне значення індивідуальних відсоткових ставок пропозиції ресурсів банків членів Британської Банківської Асоціації (ВВA LIBOR Contributor Panel Banks). Фіксується на 11.00 (одинадцяту годину рівно) за Лондонським часом для пропозицій СПОТ (Т+2). При реалізації цього договору, ставка визначається за дату за даними системи РЕЙТЕРС. У разі відсутності зазначених ставок з будь-яких причин сторони використовують для розрахунку ставку рефінансування лізингодавця. При визначені LIBOR за цим договором застосовується LIBOR на 3 (три) місяці на період календарний квартал.

В додатку №4 договору визначено, що лізингоодержувач сплачує поточні лізингові щомісячно авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4. цих загальних умов на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електрону адресу лізингоодержувача або з допомогою факсимільного звязку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобовязаний звернутись до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно (п.5.3 додатку)..

Додатком до договору обумовлено, що у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу, починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал (п. 6.1.1.додатку №4).

Пунктом 6.1.3. вищенаведеного додатку визначено, що у разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

Відповідно п. 7.1 додатку визначено, що лізингоодержувач протягом строку лізингу за свій рахунок забезпечує страхування предмета лізингу в страховій компанії згідно визначеного лізингодавцем переліку на випадок: знищення (загибелі), розкрадання (викрадення), пошкодження (псування) предмета лізингу та на всі випадки, передбачені правилами страхування страховика (АВТОКАСКО / повний пакет). Вигодонабувачем по всіх страхових ризиках є лізингодавець. Лізингоодержувач зобовязується дотримуватись умов договору страхування (поліса) і правил страхування, встановлених страховиком.

Пунктом 7.4. додатку передбачено, що лізингоодержувач зобовязується вчасно продовжувати страхування предмета лізингу та страхування цивільної відповідальності до повного виконання зобовязань за цим договором. Лізингоодержувач зобовязаний за 10 днів до закінчення дії страхового договору щодо страхування предмета лізингу, продовжити його дію, сплатити страховий платіж (платежі) через страхового агента страховика, яким виступає лізингодавець. Якщо за 5 днів до закінчення дії страхового договору або граничного строку сплати страхових платежів (платежу) лізингоодержувач не здійснить оплату сплату страхових платежів (платежу), то лізингодавець має право самостійно застрахувати такий предмет лізингу, а лізингоодержувач зобовязаний відшкодувати лізингодавцю такі витрати зі страхування предмета лізингу, крім того ПДВ у розмірах, визначених чинним законодавством України.

Відповідно п. 8.1.4. додаткової угоди лізингоодержувач зобовязаний своєчасно оплачувати лізингові платежі.

Підставою для звернення з позовною заявою до суду стало порушення відповідачем умов договору стосовно оплати, а саме: за рахунком фактурою №LC727-05/07/3 від 01.09.2009 року на суму 9096грн23коп., за рахунком-фактурою №LC727-05/07/4 від 01.10.2009 року на суму 30284грн97коп. , за рахунком фактурою №LC727-05/07/5 від 02.11.2009 року на суму 28906грн33коп., за рахунком фактурою №LC727-05/07/6 від 01.12.2009 року на суму 28596грн42коп., за рахунком фактурою №LC727-05/07/7 від 04.01.2010 року на суму 28335грн97коп., за рахунком фактурою №LC727-05/07/7Дод1 від 12.01.2010 року на суму 1545,00грн.

Всього по зазначеним рахункам фактурам відповідачу було предявлено до сплати126764грн92коп., до яких входило відшкодування частини вартості предмета лізингу, комісія лізингодавця без ПДВ, комісія лізингодавця з ПДВ (перевищення подвійної облікової ставки НБУ), погашення частини відстроченої комісії лізингодавця, додаткові витрати з ПДВ (компенсація витрат по страхуванню предмета лізингу) (друга частина страхового платежу за договором №3000/200/000737), тобто нарахування, які передбачені умовами договору фінансового лізингу №LС727-05/07 від 01.7.2009 року.

У кожному вищенаведеному рахунку-фактурі відповідно до умов договору фінансового лізингу №LС727-05/07 від 01.7.2009 року зазначена дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USB Libor 3M, ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної Сторонами іноземної валюти.

Як вбачається з вищенаведеного, в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених договором фінансового лізингу №LС727-05/07 від 01.7.2009 року, за ним утворилась прострочена заборгованість по несплаті лізингових платежів на загальну суму 126764грн.92коп. за період з вересня 2009 року по січень 2010 рік, яка підлягає задоволенню.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).

Таким чином, оцінивши представлені суду докази у відповідності з вказівками статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення 126764грн.92коп. простроченої заборгованості по лізинговими платежам, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення 126764грн.92коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами за період з вересня 2009 року по січень 2010 рік обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 13 жовтня 2011 року.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2011 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р И Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройторг" (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 10-а; 95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а; ЄДРПОУ 24878233 п/р26008011058202 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, ЄДРПОУ 34480657 п/р2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) 126764грн.92коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 1267грн65коп. держаного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.