Ухвала суду № 18798754, 18.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

18.10.2011Справа №5002-16/505-2011

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Васильєва, 16, ідентифікаційний код 23192025)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Ліквідатор Кирилін М.В.

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 24.02.2011 р. боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича.

23.08.2011 р. ліквідатором надано до Господарського суду АР Крим ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якій ухвалою від 25.08.2011 р. був призначений до розгляду у судовому засіданні (а.с. 144).

26.08.2011р. ліквідатор надав суду звіт про оплату послуг арбітражного керуючого, відповідно до якого просить обовязок по відшкодуванню оплати послуг ліквідатора покласти на державну податкову інспекцію у м. Ялта.

06 вересня 2011 року від ліквідатора Кириліна М.В. надійшло клопотання про виправлення помилки до абзацу 4 мотивувальної частини звіту. Так, ліквідатор просить читати вказаний абзац у наступній редакції: «Загальний розмір оплати за надані мною послуги станом на 18.08.2011. складають 11012,90 грн.»

Також, ліквідатор надіслав на адресу суду додаткові документи, зокрема, довідку КП Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» та довідку Державної інспекції з нагляду за технічним станом машин та обладнання при раді міністрів АРК. Вказані документи були залучені судом до матеріалів справи.

18.10.2011р. ліквідатор Кирилін М.В. у судове засідання зявився, підтримав клопотання щодо затвердження оплати його послуг, а також просив затвердити ліквідаційний звіт та баланс боржника.

Кредитор, ліквідатор та боржник явку своїх представників у судове засідання 18.10.2011р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 18.10.2011р. суд розглядає ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Згідно наданого ліквідаційного звіту Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були проведені наступні заходи:

- направлений запит до КП Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» для встановлення наявності нерухомого майна, яке зареєстровано за боржником. Згідно представленої відповіді від 26.08.2011 р. право власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано (т.1, а.с. 150);

- направлений запит до Сімферопольського ВРЕР при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді від 23.03.2011р. вих.. № 11/м/2793 автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано (т.1, а.с. 134).

- направлений запит до Державної інспекції з нагляду за технічним станом машин та обладнання при раді Міністрів АР Крим для встановлення зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки. Згідно наданої відповіді вих.. № 413 від 29.08.2011р. за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано (т.2., а.с.2)

- направлений запит до Управління Держкомзему у м. Ялта АРК для встановлення наявності земельних ділянок у користуванні, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 12722/10-25-4 від 24.03.2011р. державні акти на право власності або постійного користування боржнику не видавались ( т.1., а.с.138).

- направлений запит до Державної адміністрації морського і річкового транспорту для встановлення зареєстрованих за боржником суден. Згідно відповіді вих.. № 2102-05.1/09/31-11 від 25.07.2011р. за СПД ОСОБА_1, записів щодо суден, власником яких є боржник у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України не міститься. (т.1, а.с.142)

Ліквідатором з метою виявлення всіх можливих кредиторів боржника були повідомлені про відкриття ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_1 ДПІ в м. Ялта, Ялтинська міська виконавча дирекція відділення в АР Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ялта АР Крим, УПФУ у м. Ялта, Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Також, спрямований запит до ВДВС Ялтинського МУЮ АР Крим про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень.

Згідно відповіді ВДВС Ялтинського МУЮ АР Крим за вих. № 8892Г-4 від 16.05.2011 р. відомості про відкриті виконавчі провадження відносно СПД ОСОБА_1. не містяться. (т.1., а.с.128)

Згідно складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів кредиторами банкрута є:

ДПІ у м. Ялта в сумі 5667,15 грн. - третя черга;

ДПІ у м. Ялта в сумі 1659,73 грн. шоста черга;

Всього кредиторських вимог на суму 7 326,88 грн.

Як вказує ліквідатор у своєму звіті у ході ліквідаційної процедури не було виявлено за боржником майна, про свідчать відповіді ДАЇ, БТІ (т.1., а.с. 150,134).

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру СПД ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Кириліна М.В. та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1.

2.Банкрута Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4.Провадження у справі №5002-16/505-2011 про визнання банкрутом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.