Ухвала суду № 18798673, 13.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

13.10.2011Справа №5002-19/5719.2-2010 За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико-2004», АР Крим, Сімферопольський район, с.Строганівка (ідентифікаційний код 32980227)

До боржника Закритого акціонерного товариства «Київгума», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 31812293)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Розпорядник майна Пітеляк В.В. арбітражний керуючий, паспорт

Сутьспору: Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шико-2004» звернувся до Господарського суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Закритого акціонерного товариства «Київгума» (ідентифікаційний код 31812293) у зв'язку із створенням заборгованості відповідно до ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.02.2009 р. порушено провадження по справі та призначена до розгляду суддею Господарського суду АР Крим Соколовою І.О.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.02.2009 р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора. Відносно боржника введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мальцев Д.О. Суд зобов'язав заявника надати в офіційних друкованих органах оголошення про введення судової процедури - розпорядження майном боржника.

27.02.2009 р. в газеті «Голос України» № 36 опубліковано оголошення про введення відносно боржника - Закритого акціонерного товариства «Київгума» судову процедуру розпорядження майном боржника (а.с.116, Том 1).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київгума» на ухвалу Господарського суду АР Крим від 17.02.2009 р. у справі № 2-3/584-2009 задоволено, ухвалу Господарського суду АР Крим від 17.02.2009 р. у справі № 2-3/584-2009 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.09.2009 р. справу прийнято до свого провадження суддею Господарського суду АР Крим Гайворонським В.І. Справі привласнено № 2-17/3929.1-2009.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.10.2009 р. відносно боржника введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Пітеляк В.В. Суд зобов'язав заявника надати в офіційних друкованих органах оголошення про введення судової процедури розпорядження майном боржника.

06.11.2009 р. в газеті «Голос України» № 210 (4710) опубліковано оголошення про введення відносно боржника - Закритого акціонерного товариства «Київгума» процедуру розпорядження майном (а.с.79, Том 4).

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08.07.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва задоволено частково. Ухвалу Господарського суду АР Крим від 08.07.2010 р. у справі № 2-17/3929.1-2009 в частині розгляду вимог ДПІ у Печерському районі м.Києва скасовано та направлено справу на новий розгляд в частині розгляду вимог ДПІ у Печерському районі м.Києва до Господарського суду АР Крим.

Справа передана на розгляд судді Господарського суду АР Крим Ловягіній Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01.12.2010 р. справу прийнято до свого провадження суддею Господарського суду АР Крим Ловягіною Ю.Ю. Справі привласнено № 5002-30/5719.2-2010.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.03.2011 р. у задоволенні заяви ДПІ Печерського району м.Києва від 07.12.2009 р. про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у розмірі 583182,70 грн. відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. апеляційну скаргу ДПІ в Печерському районі м.Києва залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду АР Крим від 09.03.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2011 р. відмовлено ДПІ в Печерському районі м.Києва в відновленні пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги № 6930/9/10-209 від 24.05.2011 р. на Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. та ухвалу Господарського суду АР Крим від 09.03.2011 р. у справі № 5002-30/5719.2-2010 та повернуто касаційну скаргу скаржнику.

Протоколом розподілу справи між суддями від 07.09.2011 р. у звязку із довгостроковою непрацездатністю судді господарського суду АР Крим Ловягіної Ю.Ю. справу №5002-30/5719.2-2010 передано на розгляд судді Мокрушину В.І.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08.09.2011 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні надав клопотання про введення судової процедури санації, строком на 12 місяців, про призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Пітеляка Василя Васильовича (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.02.2007 р.).

Інші учасники по справі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд вважає за можливе відкрити процедуру санації, призначити керуючим санацією - арбітражного керуючого Тамашова Олександра Георгійовича з огляду на наступне.

Згідно ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що процедура санації є пріоритетною над процедурою ліквідації, оскільки спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, прийняте на засіданні комітету кредиторів 21.09.2011 р. (а.с.5-6, Том 11), суд дійшов висновку, що клопотання комітету кредиторів відповідає вимогам ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стосовно призначення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пітеляка Василя Васильовича (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.02.2007 р.) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

При призначенні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пітеляка В.В. суд виходить з тієї підстави, що він є має ліцензію арбітражного керуючого з 2007 р., має досвід роботи арбітражного керуючого, при цьому порушення законодавства та ліцензійних умов проведення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) суду не представлено, також враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких він бере участь. Також враховує ту обставину, що він є розпорядником майна боржника, обізнаний щодо фінансово господарської діяльності підприємства боржника, на відміну від інших арбітражних керуючих.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання комітету кредиторів про введення судової процедури санації строком на 12 місяців та про призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Пітеляка Василя Васильовича (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.02.2007 р.) задовольнити та ввести судову процедуру санацію щодо боржника - Закритого акціонерного товариства «Київгума» строком на 12 місяців, призначити керуючим санацією - арбітражного керуючого Пітеляка Василя Васильовича.

Керуючись ст.16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями), ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

1.Ввести відносно боржника Закритого акціонерного товариства «Київгума» (ідентифікаційний код 31812293) процедуру санації строком на дванадцять місяців.

2.Призначити керуючим санацією Закритого акціонерного товариства «Київгума» (ідентифікаційний код 31812293) арбітражного керуючого Пітеляка Василя Васильовича (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.02.2007 р.).

3.Зобовязати керуючого санацією Пітеляка В.В. відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

·прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації. Результати проведеної інвентаризації надати до суду;

·відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

·розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника;

·організувати введення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

·здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником;

·від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

·розглядати вимоги кредиторів щодо зобовязань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

·заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів;

·звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації;

·повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків;

·забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації;

·здійснювати інші повноваження, передбачені Законом.

4.Керуючому санацією в передбачений законом строк подати до суду план санації боржника, узгоджений з комітетом кредиторів відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5.Відповідні строки по даній справі обчислювати з дати оформлення даної ухвали відповідно до ст.86 ГПК України, тобто з 13.10.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.