Рішення № 18798527, 13.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2011Справа №5002-26/3967-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу ПАТ «Крименерго» Сімферопольської міської електричної мережі (95017, м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9), до відповідача Комунального підприємства «Житлове експлуатаційне обєднання Залізничного району міста Сімферополя» (95000, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13),

про стягнення 4697,38грн.

Суддя Медведчук О.Л.

представники:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №435-Д від 22.04.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт №13/49 від 11.01.2011 року,

Обставини справи: позивач, Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «Крименерго» Сімферопольської міської електричної мережі звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Житлове-експлуатаційне обєднання Залізничного району міста Сімферополя» заборгованості за недообліковану електричну енергію в розмірі 3087,80грн., індексу інфляції в розмірі 986,74грн., 3% річних у розмірі 261,41грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 361,43грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором про поставку електричної енергії щодо своєчасної оплати обємів спожитої електричної енергії, обєкт який підвідомчий КП ЖЕО Залізничного району міста Сімферополь», а саме ЖЕУ №6 за адресою: м. Сімферополь, вул. Залізнична, 8, був відключений від електроенергії. В ході проведення перевірки вказаного обєкту був виявлений факт самовільного підключення до електромереж після відключення за несплату, у звязку з чим, позивач, на підставі Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем Правил користування електричної енергії», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України» від 04.05.2006 року №562, виставив рахунок на оплату суми недоврахованої електричної енергії який зі сторони відповідача був залишений без задоволення.

Відповідач представив відзив по справі, відповідно до якого вказує, що за адресою вул. Залізнична, 8 в м. Сімферополь знаходиться адміністративна будівля ЖЕУ №6, яке є структурним підрозділом ЖЕО Залізничного району, та робота якого полягає в обслуговуванні населення Залізничного району (приймання громадян, видача довідок) та з метою недопущення збою даної роботи, підприємство було змушене забезпечити електричною енергією дану ділянку. В той же час, відповідач вважає, що нарахування на суму недоврахованої електроенергії 3% річних та інфляційних витрат, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, є безпідставним так як вказана стаття передбачає стягнення таких нарахувань у випадку неналежного виконання грошового зобовязання, тоді як, при даних обставинах сума збитку розрахована на підставі методики визначення обєму та вартості електричної енергії недоврахованої в результаті порушення Правил користування електричною енергією, що не може вважатися грошовим зобовязанням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

26.06.2006 року між ВАТ «Крименерго» - Постачальником та Комунальним підприємством «Житлово експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя» укладений договір про поставку електричної енергії №205. Відповідно до п. 1.1. даного договору, Постачальник поставляє електричну енергію, а Споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ відповідно умовам цього договору та додаткам до договору, які є його невідємною частиною.

Пунктом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також рішення всіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.2.3. договору про постачання електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику вартість електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності токоприймачів та кількості годин їх використання (згідно методики затвердженої НКРЕ), у випадку таких дій Споживача: самовільне внесення змін до схем обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії окрім засобів обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

06.10.2008 року представниками ВАТ «Крименерго», на обєкті по вул. Залізнична, 8 в м. Сімферополі, який належить КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», була проведена перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), в ході якої було встановлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення за несплату спожитої електроенергії, про що складено акт №103512 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності.

10.10.2008 року відбулося засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Представлений акт від 06.10.2008 року №103512 комісією визнаний законним та обґрунтованим. На підставі Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем Правил користування електричної енергії», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України» від 04.05.2006 року №562, був розрахований збиток спричинений за самовільне підключення до електромережі у сумі 3087,80грн.

04.11.2008 року позивач виставив КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя» рахунок на оплату суми за недовраховану електричну енергію.

Відповідно до абз.2 п. 6.43. ПКЕЕ в редакції від 22.11.2006 року, тобто на день виставлення рахунку, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Позивач посилається на те, що на сьогоднішній день КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя» не оплатив вказану суму оплати недоврахованої енергії у звязку з чим звернувся до суду за захистом свої майнових прав.

Суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України (далі ГК України), майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями. Укладення господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обовязком для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладення договору для певних категорій субєктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в частині 2 статті 275 ГК України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Отже, чинним законодавством України передбачено обовязкове укладання договору на поставку електричної енергії.

Згідно пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (в редакції станом на момент здійснення розрахунку) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

У відповідності з Правилами користування електричної енергії, обсяг електричної енергії використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно, є недовраховоною електричною енергією, яка може бути визначена як збитки - витрати, недоотримана вигода постачальника електричної енергії або електропередавальної організації, яких вони зазнали внаслідок зловмисної чи недбалої діяльності споживача.

В свою чергу рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією. (інформаційний лист ВГСУ від 15.03.2011 р. N 01-06/249).

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів сплати вартості недаврахованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕ № 103512 від 06.10.2008р. розрахованої відповідно до рішення комісії від 10.10.2008р., як і не надано доказів на спростування фактів про порушення ПКЕЕ зафіксованих в акті № 103512 від 06.10.2008р.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати інший стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 ГК України, також встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В той же час, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 361,43грн., інфляційні витрати у сумі 986,74грн. та 3% річних у сум 261,41грн. з чим суд не може погодитись.

Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Також, стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Однак, в даному випадку, підставою для нарахування вказаних сум є сума в розмірі 3087,80грн., яка розрахована на підставі Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем Правил користування електричної енергії», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України» від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до ПКЕЕ, обсяг електричної енергії використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно, є недовраховоною електричною енергією, яка може бути визначена як збитки - витрати, недоотримана вигода постачальника електричної енергії або електропередавальної організації, яких вони зазнали внаслідок зловмисної чи недбалої діяльності споживача.

Отже, виходячи з визнання поняття грошового зобовязання, нараховані суми 361,43грн., 986,74грн. та 261,41грн., як суми пені, інфляційних витрат та 3% річних відповідно, не можуть вважатися такими, адже грошове зобовязання в межах їх нарахування, відсутнє.

Таким чином, у стягненні 361,43грн., 986,74грн. та 261,41грн., як суми пені, інфляційних витрат та 3% річних відповідно, суд відмовляє.

Враховуючи що спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, що виразилось в порушенні ним взятих на себе зобовязань за укладеним договором, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 13 жовтня 2011 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Залізничного району м. Сімферополя» (Україна, АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, ОКПО 05480542) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Україна, АР Крим, 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р260323051142 Філіал КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) збитки за недовраховану електричну енергію в розмірі 3087,80грн., 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. 3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 4.В частині стягнення пені у сумі 361,43грн., інфляційних витрат у розмірі 986,74грн. та 3% річних у сумі 261,41грн., відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.

Повний текст рішення підписаний 17 жовтня 2011 року.