Ухвала суду № 18798379, 14.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

14.10.2011Справа №5002-8/490-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Леніна, 128)

До відповідача Приватного підприємства «Залізничне торгове об'єднання» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 1)

Про стягнення 111 945,44 грн.

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 19.09.2011

Від відповідача не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Залізничне торгове об'єднання», в якому просить суд (з урахуванням уточнень) стягнути з відповідача 89556,34 грн. боргу, 7752,42 грн. 10% штрафу та 7671,70 грн. 15% збитків.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.02.2011 порушено провадження по справі суддею господарського суду АР Крим Чумаченько С.А. та призначено до розгляду.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2011 по справі №5002-8/490-2011 (суддя господарського суду АР Крим Чумаченько С.А.) позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 по справі №5002-8/490-2011 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Залізничне торгове об'єднання» задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2011 по справі №5002-8/490-2011 скасовано в частині задоволення позову про стягнення збитків у сумі 7671,70 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Після набрання судовим рішення законної сили 21.06.2011 господарський суд Автономної Республіки Крим видав наказ по справі №5002-8/490-2011 про примусове виконання рішення.

10.10.2011 на адресу суду надійшла заява з додатками про видачу дублікату наказу в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим від 11.10.2011, справа №490-2011 розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю господарського суду АР Крим Іщенко І.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2011 було призначено розгляд заяви про видачу дублікату наказу.

Дана заява мотивована тим, що наказ господарського суду АР Крим від 25.05.2011 по справі №5002-8/490-2011 був отриманий, однак втрачений посадовими особами підприємства до його предявлення в органи державної виконавчої служби.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Вказані вимоги були виконані стягувачем.

У довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино», підписаної лише генеральним директором, оскільки на підприємстві відсутній головний бухгалтер, про що наявна довідка у матеріалах справи, вказано, що наказ господарського суду АР Крим від 21.06.2011 по справі №5002-8/490-2011 втрачений та не предявлявся до виконання.

Також, представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій вказано, що наказ господарського суду АР Крим по справі №5002-8/490-2011 втрачений по вині посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» і до виконання не предявлявся.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2011 по справі №5002-8/490-2011 про стягнення з Приватного підприємства «Залізничне торгове об'єднання» (95015, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 1; р\р 26002060228110 КРУ Приватбанку в м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 36228464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Леніна, 128; р\р 260086538 в АБ «УкрБизнесБанк» м. Київ, МФО 334969, ЗКПО 36551352) суму боргу в розмірі 89556,34 грн., суму 10% штрафу в розмірі 7752,42 грн., витрати повязані із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00 грн., державне мито в розмірі 895,56 грн.

3.Раніше виданий наказ від 21.06.2011 у справі №5002-8/490-2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу на адресу сторін направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.