Рішення № 18796788, 12.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                     С П Р А В А № 2-3462/11

          Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р.           м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді - О.М.Куропятник ,

при секретарі - М.І. Пилипчинець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKM6AU02460019 від 31 березня 2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував належним чином зобов’язання за договором № MKM6AU02460019 від 31 березня 2006 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 9353,63 доллари США.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MKM6AU02460019 від 31 березня 2006 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності з ухваленням рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає, просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № MKM6AU02460019 від 31 березня 2006 року , відповідачу було надано кредит в розмірі 7090,00 доларів США у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля, а також у розмірі 1844,19 долларів США на сплату страховив платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту,щомісяця в період сплати у розмрі 0,13 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором № MKM6AU02460019 від 31 березня 2006 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_1 за виконання ним своїх зобов’язань, що виникли на підставі договору кредиту № MKM6AU02460019 від 31 березня 2006 року.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 25.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № MKM6AU02460019 від 31 березня 2006 року 9353,63 доллари США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 22.08.2011 року складає 74548 грн. 43 коп.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного належного доказу в обґрунтування заперечень проти заявленого позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 745 грн.48 коп судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору № MKM6AU02460019 від 31 березня 2006 року в розмірі 9353,63 доллари США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 22.08.2011 року складає 74548 (сімдесят чотири тисячі п»ятсот сорок вісім) грн. 43 (сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО № 305299, судовий збір в розмірі 745 (сімсот сорок п»ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Куропятник