Рішення № 18794552, 13.10.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-887/11р. Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 жовтня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом

В С Т А Н О В И В:

Позивач в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 04.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 59/МВ-32, згідно якого видано кредит на суму 9500. 00 доларів США на термін до 05.12.2012 року зі сплатою 15.5 % річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Для забезпечення виконання кредитного договору 04.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Відповідачі систематично не виконують умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі станом на 19.07.2011 року мають заборгованість в сумі 10725,15 доларів США.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути 10 725,15 грн. по договору № 59/МВ-32 від 04.12.2007 р. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідачі позов визнали та пояснили, що причиною не виконання взятих на себе зобов»язань є відсутність стабільних доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 19.07.2011 р. допустили заборгованість 10 725,15 доларів США, яка складається з: 7 532,38 дол. США заборгованість по кредиту в т. ч. прострочені платежі по кредиту за період 06.07.2009 по 18.07.2011 р.- 3 532.94 дол. США, 2166,63 дол. США - заборгованість по відсотках, 58,38 дол. США - дораховані відсотки, 683,10 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 284,96 дол. США - штраф.

У зв`язку з істотним порушенням відповідачами зобов`язань за кредитним договором, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 854,91 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мазурівка Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Дубравка Жидачівського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15 МФО: 320003, ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 725, 15 доларів США (десять тисяч сімсот двадцять п`ять доларів 15 центів ) доларів США та 854,91 грн в рахунок сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-887/2011 р.

n Цюю m“՘#'E- »@Щ Ї"РgIHj §Pѕ lэїUµйх­юґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэ­ІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) ”чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*­6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…aј € Ґ[ м€"Ф І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНTјЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚