справа № 2-а-2480/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» червня 2008 року 16 год. 15 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В.при секретарі судового засідання Маньковському Д.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:
позивача:Одиноцька І.П. (копія довіреності в матеріалах справи);відповідача:не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабеко» ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 6 287,14 грн.,–
В С Т А Н О В И В :
Позивач – Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне – звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабеко» ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 6287,314 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов, просить позов задовольнити.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився повторно, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Згідно даних обліку позивача та поданих відповідачем до фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за останнім рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загально-обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України недоїмка по страхових внесках за листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року на загальну суму 6287,14 грн.
На виконання пункту 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі направляло платнику вимоги про сплату боргу, на які відповідач належним чином не відреагував, борг не сплатив.
Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року, самостійно поданий відповідачем до Фонду, з Додатками (а.с. 3-8), копія корінця вимоги № Ю-765 від 04.02.2008 р. (а.с. 9), копія корінця вимоги № Ю-765 від 05.03.2008 р. (а.с. 10). Копії документів завірені належним чином.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 6287314 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» підлягає до задоволення.
Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабеко» ЛТД (адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 446, р/р 260035051 в РОФ АППБ «Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 21082189) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне(адреса: м. Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 256033014361 у РОУ ВАТ «Державний Ощадний банк» МФО 333368, код ЗКПО 21098440, код платежу 50020600),– заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6 287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 14 коп.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий С.В. Боймиструк
Судове рішення № 1879187, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2480/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: