Постанова № 1879121, 31.07.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.07.2008
Номер справи
2а-6214/08
Номер документу
1879121
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-6214/08

 

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року, м. Харків          

                                          

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Чорна Л.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ «Авіаційно-технічної фірми «АЕРО» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Авіаційно-технічної фірми «АЕРО» на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості по фінансових санкціях та пені в розмірі 330,20 грн. на р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України» МФО 351823.          

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та пояснив, що ТОВ „АТФ „АЕРО” зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,згідно реєстраційного номера 671.Згідно з п.2. ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача 10.10.2006 року рішеннями №712 та 713 були застосовані фінансові санкції та пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в розмірі 330 гривень 20 копійок, які були отриманні відповідачем 16.10.2007 року. Оскарження зазначених фінансових санкцій та пені не відбувалось.  УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова була направлена вимога про сплату боргу страхувальнику №174 від 07.02.2008 року. Згідно з п. 3 ч.3 ст.106 Закону та п. 8.4. Інструкції, протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги страхувальник зобов’язаний сплатити зазначені у вимогах суми та суми фінансових санкцій. Зазначена вимога узгоджена, але не сплачена. Неперерахування коштів до Пенсійного фонду УКраїни може привести до виникнення заборгованності з виплати пенсій, що наносить шкоду Пенсійному фонду України та державі в цілому.

Відповідач, ТОВ „АТФ „АЕРО”, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про її отримання відповідачем.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом  встановлено, що ТОВ „АТФ „АЕРО” зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Порядок обчислення і сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів передбачено Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№1058, Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663 та Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”№16-6 від 19.10.2001р., яка діяла до 01.01.2004 р.

Відповідно до п.п.6 п.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно до Інструкції нараховані за відповідний базовий звітній період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього базового періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми яких нараховуютьсястрахові внески. Базовим звітнім періодом є календарний місяць.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.2. ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача 10.10.2006 року рішеннями №712 та 713 були застосовані фінансові санкції та пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в розмірі 330 гривень 20 копійок, які були отриманні відповідачем 16.10.2007 року. Оскарження зазначених фінансових санкцій та пені не відбувалось.

УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова була направлена вимога про сплату боргу страхувальнику №174 від 07.02.2008 року.

Згідно з п. 3 ч.3 ст.106 Закону та п. 8.4. Інструкції, протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги страхувальник зобов’язаний сплатити зазначені у вимогах суми та суми фінансових санкцій.

Судом встановлено, що сума  фінансової санкції на час розгляду справи відповідачем не сплачена, вимоги не оскаржені, недійсними не визнані, тому сума заборгованості підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, 

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

Позов УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ «Авіаційно-технічної фірми «АЕРО» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Авіаційно-технічної фірми «АЕРО» (61010, м. Харків, вул. Єлізаветинська, 10, код ЄДРПОУ 21197449, р/р 260092111, МФО 351629 ВАТ «Мегабанк») на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості по фінансових санкціях та пені в розмірі 330,20 грн. на р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України» МФО 351823.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01.08.2008 р.

  

Суддя                                                                                                  Я.В. П’янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1879121 ?

Документ № 1879121 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1879121 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1879121 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1879121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1879121, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1879121, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1879121 відноситься до справи № 2а-6214/08

Це рішення відноситься до справи № 2а-6214/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1879119
Наступний документ : 1890302