Рішення № 18788516, 03.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
03.10.2011
Номер справи
2-3143/11/0121
Номер документу
18788516
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3143/11/0121

Справа № 2-3143/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Криму складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4031,22 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 32169,14 грн., з яких 4031,22 долара США заборгованість за кредитом, 189,12 доларів США заборгованість по процентам, а також штрафи відповідно до п.5.10 Договору, 31,33 долара США штраф (фіксована ставка), 190,47 долари США штраф (процентна ставка), а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № 227014-cred від 13.05.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та 48 % на рік на суму залишку непогашеної в строк згідно графіку погашення заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.01.2010 року. У встановлений строк відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2009 року має заборгованість, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 227014-cred (а.с.4-13). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та 48 % на рік на суму залишку непогашеної в строк згідно графіку погашення заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.01.2010 року. У встановлений строк відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2009 року має заборгованість 4031,22 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 32169,14 грн., з яких 4031,22 долара США заборгованість за кредитом, 189,12 доларів США заборгованість по процентам, а також штрафи відповідно до п.5.10 Договору, 31,33 долара США штраф (фіксована ставка), 190,47 долари США штраф (процентна ставка). На дату ухвалення рішення 03.10.2011 року заборгованість в еквіваленті за курсом НБУ складає 32139,71 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Аналізуючі надані сторонами докази у справі, суд дійшов до висновку, що права позивача порушені, підлягають захисту в судовому порядку, тому позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за Кредитним договором № 227014-cred від 13.05.2008 року по кредиту, відсоткам, штрафу в загальній сумі 32139,71 грн., судовий збір у сумі 322,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 32581 (тридцять дві тисячі пятсот вісімдесят одну) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-

Часті запитання

Який тип судового документу № 18788516 ?

Документ № 18788516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18788516 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18788516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18788516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18788516, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 18788516, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18788516 відноситься до справи № 2-3143/11/0121

Це рішення відноситься до справи № 2-3143/11/0121. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18788515
Наступний документ : 18788521