Ухвала суду № 18788205, 13.10.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1210/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                              головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, виділення у натурі часток домоволодіння, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, виділення у натурі часток домоволодіння, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, зобов’язання вчинити певні дії.

          Представник позивачів у судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду, також просив суд повернути сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2400 грн.

          Представник виконавчого комітету Алуштинської міської ради та відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Інші сторони по справі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.          

          Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

           Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          Відповідно до квитанції №ПН1663 від 12.07.2011 р. позивач ОСОБА_1, при зверненні до суду з позовною заявою, сплатив судовий збір у сумі 2400 грн.

          Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

          За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у сумі 2400 грн.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, виділення у натурі часток домоволодіння, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

          Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з місцевого бюджету м. Алушти з розрахункового рахунка 31418537700007, ОКПО 34740913, МФО 824026, в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь сплачену суму судового збору у сумі 2400 грн. по квитанції №ПН1663 від 12.07.2011 року.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                          В.В.Хотянова