Справа № 2-1400, 2008р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

встановив:

Кримське ТУ ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню у розмірі 840грн. 29коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем і ЗАТ “Укрмобзв'язок” був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 3469310 від 04.04.2007р. Згідно п.1.1 Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку належним чином, про що свідче відсутність скарг со сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідач свої обов'язки виконував не належним чином, на підставі цього з 11.05.2007р. до 01.10.2007р. за ним утворилась заборгованість за послуги зв'язку в сумі 89гр.53коп., з урахуванням штрафних санкцій в сумі 750грн.76коп., загальна сума складає 840грн.29коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду телефонограму, в якій просив розглянути справу у його відсутності та про задоволення позову.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував з причин відсутності у нього доказів втрати телефону та того, що під час укладення договору йому не було роз'яснено усіх його прав та обов'язків.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем був складений договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 3469310 від 04.04.2007р., з наданням номеру телефону НОМЕР_1 і на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок 1.11638170, та додаткова угода № 3130200 від 04.04.2007р., а.с.5-7.

На підставі п.3.1. и 3.2. даного договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Але відповідач своєчасно не виконував покладенні на його обов'язки, тому за ним утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 89гр. 53коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.1 додаткових угод, що складає 750грн.76коп., по стану на 01.10.2007р. загальна сума складає 840грн.29коп., а.с.11.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив надану заборгованість, з ним 29.10.2007р. був розірваний договір про надання послуг мобільного зв'язку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.12.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 :

· заборгованість за користування мобільним зв'язком в сумі 840гр. 29коп.;

· оплачений судовий збір по справі в сумі 51грн.;

· оплачені витрати на ІТЗ в сумі 30гр.;

· всього - 921грн. 29коп.

*

Копію рішення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: