Рішення № 18786848, 27.09.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1311/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2011 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 15.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № KRKRAU07551609, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 65545, 63 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 15.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль Деу, модель Ланос TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 21.10.2010 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 75108,00 гривень.

Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRAU07551609 від 15.05.2007 року - в розмірі 75108,00 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Деу, модель Ланос TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" державне мито у розмірі 751,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень щодо вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 23-28повідомлення).

Представник позивача ОСОБА_2 до суду надала заяву, про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 29 заява).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № KRKRAU07551609, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 65545, 63 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом ( а.с. 7-9 копія кредитного договору).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

15.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль Деу, модель Ланос TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с. 8-9 копія договору застави, а.с. 10 -12 копія договору купівлі-продажу автомобіля).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Так як відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, тому суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 751,08 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст. ст. 525, 526,1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 84, 88, 212-215,224 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № KRKRAU07551609 від 15.05.2007 року - в розмірі 75 108,00 гривень - звернути стягнення на предмет застави автомобіль автомобіль Деу, модель Ланос TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" державне мито у розмірі 751,08 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига