Рішення № 18785044, 20.09.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-704/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне\

20 вересня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року ПАТ “Миколаївобленерго” звернулося до суду з указаним позовом. В заяві вказавши, що відповідачка є споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустила порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до власної електромережі відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 16 лютого 2011 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано за п.53 “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 31грн.15коп. за період з 31 січня по 16 лютого 2011 року. У добровільному порядку відповідачка відшкодування не провадить. Крім того, ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснила оплату за обліково спожиту електроенергію згідно даних розрахункового лічильника. Станом на 26 травня 2011 року заборгованість становить 40грн.65 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив постановити рішення про примусове стягнення завданих матеріальних збитків безобліковим споживанням електроенергії і заборгованості платежів, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не сповістила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є побутовим споживачем електроенергії по філії Снігурівського району енергопостачальної компанії позивача, прийняла зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконує неналежним чином. У порушення п.п. 42,48,53 “Правил користування електричною енергією для населення” допустила без облікове споживання шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі власника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення конторольного огляду приладу обліку, з порушенням пломби ЕПО. Таке виявлено в ході перевірки 16 лютого 2011 року працівниками ПАТ «Миколаївобленерго»і зафіксовано актом С9526 зі схемою самовільного підключення та доданими письмовими поясненнями учасників перевірки за відмови відповідачки від його посвідчення підписом.

Розмір завданих збитків склав 31грн.15коп. за урахування кількості днів без облікового споживання з 31 січня 2011 року (дата попереднього відключення від мережі за заборгованість платежів) по 16 лютого 2011 року (дата проведення перевірки), усього 16 днів, тарифу чинного 0.187200 грн. за 1кВт\год., добового споживання 10.40 кВт\год.(потужність 1.3 кВт х час використання 8год.) і підтверджується розрахунком величини збитків (зворот а.с.6), який проведено на підставі протоколу №1816 засідання комісії по розгляду актів про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»(а.с.7).

За даними лицьового рахунку НОМЕР_1 відповідачка заборгувала поточні платежі обліково спожитої електроенергії на суму 40грн.65коп. Кошти не виплачені з січня 2011 року (а.с.9).

У добровільному порядку ОСОБА_1 погашення заборгованості не проводила і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з договору, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового споживання та невнесення у повному розмірі поточних платежів.

Спір вирішено на підставі ст.ст.614,623,1166 ЦК України та п.42,48,53 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідачки належить до стягнення розмір судових витрат позивача, понесених при подачі позовної заяви і на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства І Миколаївобленерго І поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії “Миколаївське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків 31грн.15коп., заборгованості платежів 40грн.65коп., усього 71грн.80коп.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства І Миколаївобленерго І з ОСОБА_1 судові витрати 171грн. на поточний рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення на ім»я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ