Ухвала суду № 18784537, 12.10.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-893/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року г. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м. Димитров справу за позовом позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк»(далі ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду вiд 05 серпня 2011 року задоволено позовнi вимоги ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

12 жовтня 2011 року при оформленні виконавчого листа по справі було встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення помилково вказано імя відповідача ОСОБА_2 «Миксим».

Крім того, згідно ст. 543 ЦК України …«У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо»…

Як свідчить з позовних вимог, позивач вимагає з обох відповідачів стягнення заборгованості по кредитному договору, але в резолютивній частині рішення суду не вказано яким само засобом слід стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає, що при постановлені рішення у резолютивній його частині було допущено описку, а саме, невірно вказаний розмір витрат з правової допомоги, який належить стягнути з відповідача на користь позивача. Тому, цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Димитровського міського по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 05 серпня 2011 року його резолютивну частину слід читати в такій редакції:

Позов Публічного Акціонерного Товариство "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № ML OBK/2741/2008 від травня 2008 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариство "ОТП Банк" на рахунок № 29093002900100, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в Регіональному відділені АТ «ОТП Банк»в м. Донецьку, заборгованість за договором № ML OBK/2741/2008 від 29 травня 2008 року суму 50 389 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 35179,30 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 4775,52 доларів США сума відсотків; 10434 грн. 29 коп. сума пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного Акціонерного Товариство "ОТП Банк", рахунок № 29093002900100, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в Регіональному відділені АТ «ОТП Банк»в м. Донецьку сплачені позивачем судовий збір у розмірі 504 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя