Постанова № 18784350, 12.10.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 № 54/280

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Чорної Л.В.

суддів:

при секретарі:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення

господарського суду

міста Києва

від

06.09.2011 року

у справі

№ 54/280 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про

тлумачення змісту договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено повністю. Визнано, що предметом Договору банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року є відкриття Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» за завданням державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» вкладного (депозитного) рахунку з метою розміщення на ньому тимчасово вільних грошових коштів та отримання від їх розміщення доходів у вигляді процентів.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що Договір є довгостроковим, при укладенні договору від 13 травня 2008 року реальна воля Банку спрямована на отримання від вкладника коштів з метою їх подальшого розміщення, а воля Вкладника спрямована на розміщення на депозитному рахунку у банку тимчасово вільних грошових коштів та отримання від їх розміщення доходів у вигляді процентів, без можливості проведення операцій по рахунку, як то виконання розрахункових документів з метою здійснення платежів та зарахування на рахунок грошових коштів, які надійшли від інших юридичних осіб.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року у справі № 54/280 та прийняти нове рішення, яким розтлумачити зміст Договору № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми матеріально права, що призвело до неправильного вирішення спору, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Так, Апелянт стверджує, що сплата процентів передбачена як і в договорі банківського вкладу (депозиту), так і за договором поточного рахунку.

НЕК «Укренерго» на першу вимогу може отримати грошові кошти від ПАТ «Енергобанк» та розпоряджатися ними на власний розсуд, що свідчить про те, що такий рахунок має відповідно до Плану рахунків за № 2600 … «Кошти на вимогу субєктів господарювання….», а не за № 2615 «…Довгострокові вклади (депозити) субєктів господарювання….».

З огляду на те, що Позивач мав право поповнювати рахунок, збільшувати або зменшувати суму на рахунку, відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ № 22 від 21.01.2001 року дані операції є розрахунково-касовими та надаються виключно при відкритті поточного рахунку.

Позовна вимога щодо зобовязання закрити поточний рахунок не відповідає способам захисту порушеного права в силу статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, при цьому Апелянт посилається на судову практику постанова Вищого господарського суду України від 27 травня 2010 року у справі № 34/180.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 року прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 54/280.

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало заяву про уточнення апеляційної скарги, зі змісту якої вбачається, що Апелянт просить суд розтлумачити, що предметом Договору банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008 року є відкриття Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» за завданням Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» поточного рахунку для здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, про час та місце розгляду справи повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

13 травня 2008 року між Акціонерним банком «Енергобанк» - Банк та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Вкладник укладено Договір банківського вкладу (депозиту) за № 6/08/В/91/07-08, за умовами якого Банк, що прийняв від Вкладника грошові кошти (вклад) зобовязується виплачувати вкладникові суму депозиту та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором /а.с. 34/.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Вкладник перераховує банку, на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання Договору, на депозитний рахунок № 26152325401 в АБ «Енергобанк», тимчасово вільні грошові кошти в сумі 150000000,00 грн., з правом подальшої зміни (збільшення або зменшення) суми депозиту. Дата зарахування коштів на зазначений рахунок являється для цього Договору датою внесення Депозиту. Вкладник перераховує грошові кошти на строк до 13 травня 2010 року.

Відповідно до статті 213 Цивільного кодексу України господарський суд міста Києва розтлумачив предмет укладеного між Сторонами 13 травня 2008 року Договору, а саме: відкриття Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» за завданням державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» вкладного (депозитного) рахунку з метою розміщення на ньому тимчасово вільних грошових коштів та отримання від їх розміщення доходів у вигляді процентів.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погодитися не може, з огляду на наступне.

Відповідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до пункту 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За статтею 213 Цивільного кодексу України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги зясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Статтею 637 Цивільного кодексу України встановлено, що тлумачення умов договору здійснюється за правилами, встановленими ст. 213 цього Кодексу.

У разі тлумачення умов договору можуть враховуватися також типові умови (типові договори), навіть якщо в договорі немає посилання на ці умови.

За статтею 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» передбачено, що банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні рахунки.

У відповідності до статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

А, у відповідності до статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 року № 492 банки відкривають своїм клієнтам поточні рахунки та вкладні (депозитні) рахунки.

Пункт 1.8. зазначеної Інструкції визначає, що поточний рахунок, як рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Вкладний (депозитний) рахунок, як рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору.

Банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки.

Правовідносини за вкладним (депозитним) та поточним рахунками виникають з різних договорів, в яких зазначаються конкретні умови повернення грошових коштів та відсоткові ставки за користування ними.

Із зазначеного слідує, що за депозитним рахунком не можуть проводитися розрахункові операції. Правила про розрахунки, що містяться у главі 72, не можуть застосовуватися у правовідносинах за договором банківського вкладу.

Різниця між поточним рахунком і вкладним (депозитним) рахунком полягає в тому, що вкладний (депозитний) рахунок відкривається тільки для зберігання грошей, а поточний рахунок, як для зберігання, так і для здійснення розрахунково-касових операцій.

Розрахункове-касове обслуговування це послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеному між ними, які повязані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договором.

Так, зі змісту статті 1066 Цивільного кодексу України слідує, що метою договору банківського рахунка є належне виконання банком доручення клієнта щодо здійснення розрахунків з контрагентами.

Як свідчать матеріали справи листом від 17.11.2008 року № 02/10/6693 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про зменшення суми на рахунку на 50 млн. грн. у звязку з нагальними потребами. /а.с. 37/.

Також листом № 11-1/7184 від 09.12.2008 року НЕК «Укренерго» звернулась до ПАТ «Енергобанк» з проханням про перерахування з відкритого рахунку на поточний рахунок НЕК «Укренерго» кошти у сумі 100 млн. грн., а ПАТ «Енергобанк» проти зазначеного не заперечувалось /а.с. 38/.

Зазначене свідчить про вільне розпорядження грошовими коштами НЕК «Укренерго» і не спростовується Банком, що в свою чергу вказує на те, що даний рахунок є поточним, а не депозитним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи, колегія суддів приходить до висновку, що господарський суд, задовольняючи позов, помилково дійшов висновку, що предметом по Договору банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року є відкриття вкладного (депозитного) рахунку з метою розміщення на ньому тимчасово вільних грошових коштів та отримання від їх розміщення доходів у вигляді процентів, а не поточного для здійснення розрахунково-касових операцій.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року у справі № 54/280 підлягає скасуванню, з прийняттям нового, яким позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року по справі № 54/280 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

2.Визнати, що предметом по Договору банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008 року є відкриття Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» за завданням Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» поточного рахунку для здійснення розрахунково-касового обслуговування.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код ЄДРПОУ 19357762, 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25) 42(сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

4.Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

5.Матеріали справи № 54/280 повернути господарському суду міста Києва.

6.Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя

Судді

14.10.11 (відправлено)