Рішення № 18783966, 17.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.Справа № 27/17-3154-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс";

до відповідача: Комунального підприємства "Харчування"

про стягнення 21 366,86 грн.;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Харчування", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 22710,58 грн., з яких 20817,31 грн. - основний борг, 1343,72 грн. пеня, 191,76 грн. інфляційні, 357,79 грн. - 3% річних, та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки №69 від 02.01.2011р., позивачем було вчасно та в повному обсязі виконано свої зобовязання, між тим відповідач за фактично отриманий товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, в звязку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

У судовому засіданні 26.09.2011р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. ГСОО №33398/2011 від 26.09.2011р.), згідно якої просить суд не враховувати заявлену суму пені у розмірі 1343,72 грн., оскільки поставка товарів за накладними №44893 від 30.09.2010р. та №58683 від 25.11.2010р. здійснювалась на підставі договору №34 від 25.02.2009р., яким не передбачено нарахування пені, в звязку з чим, загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ "Авіс" складає 21366,86 грн.

У судовому засіданні 17.10.2011р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, виданий станом на 14.10.2011 року та підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових ухвал, які наявні у матеріалах справи. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

25 лютого 2009 року між ТОВ "Авіс" (надалі - постачальник) та КП "Харчування" (надалі - покупець) укладено договір №34 на поставку продовольчих товарів (надалі договір), згідно якого постачальник зобовязується своєчасно поставити та передати у власність покупця наступний товар - кондитерські вироби ТМ ХБФ (кількість та вартість якого вказані у накладній , яка є невідємною частиною даного договору) відповідно до попередньої заявки в усній чи письмовій формі, а покупець зобовязався належним чином прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість, на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.3 договору строк, обсяг поставки, порядок доставки погоджується покупцем при замовлені товару.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що якість та кількість товару перевіряється у момент приймання та оформлюється накладною.

Положеннями п. 2.7 договору передбачено, що передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних та довіреностей. Покупець може письмово повідомити постачальника про зразок печатки (штампа), якими матеріально-відповідальна особа, яка приймає товар, буде завіряти свій підпис на супровідних документах (додаток №1 до договору).

Згідно п. 2.8 договору, право власності на товар, що поставляється переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі йому товару. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної.

Умовами п. 3.2 договору визначено, що покупець оплачує товар, який поставлено постачальником по ціні, яка вказана у накладній.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з умовами п. 5.1 договору, за невиконання чи неналежне виконання даного договору сторони несуть відповідальність, відповідно до умов, передбачених даним договором та діючим законодавством України.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що даний договір може бути змінений, доповнений або достроково розірваний за згодою сторін.

На виконання умов вищезазначеного договору ТОВ "Авіс" передало, а повноважним представником КП "Харчування" отримано товар на загальну суму 31505,84 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №44893 від 30.09.2010р. на суму 19937,24 грн. та №58683 від 25.11.2010р. на суму 11568,60 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відповідними печатками.

В порядку досудового врегулювання спору, 07.07.2011р. позивачем було направлено на адресу КП "Харчування" претензію вих. №91 від 06.07.2011р. з вимогою погасити існуючу заборгованість перед ТОВ "Авіс" протягом семиденного строку з моменту отримання даної претензії, а також даною претензією відповідача попереджено, що в разі невиконання вимог претензії ТОВ "Авіс" буде змушене звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Зазначена претензія була отримана відповідачем 07.07.2011р., про що свідчить відмітка відповідача щодо одержання вказаної претензії та дані про її реєстрацію, між тим залишена ним без відповіді та задоволення.

В порушення вимог договору, за фактично отриманий товар, відповідач розрахувався частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 10688,53 грн. по видатковій накладній №44893 від 30.09.2010р.

Як встановлено матеріалами справи, згідно розрахунку позивача, станом на момент розгляду спору, за відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ "Авіс" за фактично отриманий товар за договором №34 від 25.02.2009р. у розмірі 20817,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором № 34 від 25.02.2009р., інфляційних та 3% річних.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобовязань за договором поставки №34 від 25.02.2009р., а саме несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за фактично отриманий товар, в звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ "Авіс" у розмірі 20817,31 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ТОВ "Авіс" в частині стягнення суми боргу у розмірі 20817,31 грн., підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем суми інфляційних у розмірі 191,76 грн. та 3% річних у розмірі 357,79 грн. окремо по кожній накладній: 1) за видатковою накладною №44893 від 30.09.2010р. за період прострочення з 21.10.2010р. по 01.07.2011р.; 2) за видатковою накладною №58683 від 25.11.2010р. за період прострочення з 16.12.2010р. по 01.07.2011р., вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення уточнених позовних вимог ТОВ "Авіс" та стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 20 817,31 грн., інфляційних у розмірі 191,76 грн., та 3% річних у розмірі 357,79 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 213,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Коммунального підприємства "Харчування" (65026, м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66, ід. код 05480364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 1/12, код ЄДРПОУ 31373362, п/р 26001000844201 у ВАТ "Астра Банк" у м. Одеса, МФО 380548) 20817/двадцять тисяч вісімсот сімнадцять/грн. 31 коп. основного боргу, 191/сто дев'яносто одна/грн. 76 коп. інфляційних, 357/триста пятдесят сім/грн. 79 коп. 3% річних, 213/двісті тринадцять/грн. 67 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Повний текст рішення складено 24.10.2011р.