Рішення № 18783938, 24.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р.Справа № 10/17-3162-2011 за позовом Обєднання підприємств «Український музичний альянс»

до відповідача Приватного підприємства «АЗИМУТ 07»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАМУС»

про стягнення 10000 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 07.09.2011р.

від третьої особи: не зявився

Суть спору: ОП «Український музичний альянс»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягання з ПП «АЗИМУТ 07»винагороди у вигляді відрахувань (відсотків), що виплачується субєктам авторського права і (або) суміжних прав виробниками або імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах в сумі 10000 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Регіональної інформаційної митниці відомості про факти митного оформлення ПП «АЗИМУТ 07»товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003р. з кодом згідно з УКТЗЕД 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00),8525 40, 8527 13, 8527 21, 8527 31, 8528 та 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної під категорії 8523 30 00 00), ввезених ним у митному режимі імпорту в період з березня по жовтень 2010р., із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення; назви (опису) товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; та вартості товару у гривнях, заявленої ПП «АЗИМУТ 07»(фактурна вартість).

Ухвалою від 11.08.2011р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено господарським судом частково та на підставі ст.38 ГПК України зобовязано Регіональну інформаційну митницю надати до суду відомості про факти митного оформлення Приватним підприємством «АЗИМУТ 07»товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 27.06.2003р. з кодом згідно з УКТЗЕД 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00), 8527 13, 8527 31, 8528, ввезених ним у митному режимі імпорту у період з квітня по червень 2010р., з серпня по грудень 2010р. включно та у лютому 2011р., із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення; назви (опису) товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; вартості товару у гривнях заявленої ПП «АЗИМУТ 07»(фактурна вартість).

Супровідним листом Департаменту інформаційних технологій та статистики від 06.09.2011р. за вх.№30181/2011 судом одержано інформацію в електронному вигляді на магнітному носії №1399 ДСК/ДМІТС щодо митного оформлення ввезення на митну територію України товарів за кодами 8521900000, 8527131000, 8527319100 та кодом товарної позиції 8528 згідно УКТЗЕД, здійсненого ПП «АЗИМУТ 07»за періоди з 01.04.2010р. по 30.06.2010р., з 01.08.2010р. по 31.12.2010р., та з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. згідно з базою даних електронних копій вантажних митних декларацій станом на 01.09.2011р.

У заяві про уточнення та збільшення позовних вимог від 26.09.2011р. за вх. №33277/2011 позивач просить суд стягнути з відповідача 1245012, 06 грн., з яких 1145449, 99 грн. - винагорода у вигляді відрахувань (відсотків), що виплачується субєктам авторського права і (або) суміжних прав виробниками або імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, 32457,03 грн. 3% річних та 67105,04 грн. індекс інфляції, що нараховані відповідачу за порушення строків сплати винагороди.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 07.09.2011р. за вх. №31016/2011, клопотання про заміну неналежного відповідача від 07.09.2011р. за вх. №31015/2011, згідно з якими просить суд відмовити позивачу у задоволені позову про стягнення винагороди з відповідача, а також здійснити заміну неналежного відповідача ПП «АЗИМУТ07»на належного відповідача ТОВ «ТАЛАМУС», з посиланням при цьому на те, що здійснюючи ввезення на територію України в режимі імпорт обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, ПП «АЗИМУТ 07»виступало в якості комісіонера у відносинах між продавцем Компанією RDAM HOLDINGS LTD та фактичним покупцем обладнання ТОВ «ТАЛАМУС»згідно договору комісії №114 від 05.02.2010р. та повязаним з ним зовнішньоекономічним контрактом № RАТ -03 від 05.03.2010р. Факт відносин комісії відображений у вантажно-митних деклараціях. Враховуючи умови договору комісії №114 від 05.02.2010р. та положення ч.1 ст.1011 ЦК України, згідно з якою за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобовязується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента, положення ст.1018 ЦК України, згідно з якою майно придбане комісіонером є власністю комітента, усі зобовязання з виплати винагороди, передбаченої ч.4 ст.42 Закону України «Про авторське право і суміжні права» повинно нести ТОВ «ТАЛАМУС», як покупець обладнання (імпортер) і його власник.

Позивач надав до суду пояснення до позовної заяви з врахуванням відзиву на позов від 26.09.2011р. за вх. №33276/2011, в яких наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, з посиланням при цьому на те, що відповідно до п.7 Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, який затверджений Наказом Міністерства освіти і науки України, Держаного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України від 24.11.2003р. №780/123/561 виплата винагороди повинна здійснюватись під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортерами відповідно до розміру відрахувань, затвердженого постановою КМУ України від 27.06.2003р. №992 уповноваженим організаціям, про що імпортери надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах за формою, визначеною в додатку №1 цього Порядку. Чинне законодавство України (зокрема п.10 ст.1 Закону України «Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту»від 22.12.1998р. №330 , п.8 ст.1 Закону України «Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту»від 22.12.1998р. №331 XIV, п.7 ст.1 Закону України «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну»від 22.12.1998р. №332- XIV) наводить визначення імпортера як субєкта господарсько-правових відносин, який декларує надходження на митну територію України товару (товарів). Згідно наданих відповідачем копій ВМД саме ПП «АЗИМУТ 07»вказано в них як одержувач товару, як декларант, і як особа, відповідальна за фінансове врегулювання, а тому саме відповідач виступав імпортером обладнання і саме він зобовязаний був виплачувати винагороду на користь позивача. Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача не підлягає задоволенню, оскільки чинне законодавства України не повязує виплату винагороди субєктам авторського права і суміжних прав з правом власності особи на обладнання чи матеріальні носії із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення товарів, виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Ухвалою від 03.10.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «ТАЛАМУС», а клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача відхилено, виходячи з того, що за договором комісії комісіонер укладає правочини від власного імені, а тому для третіх осіб контрагентів не має значення правовий статус комітента, рівно як і повноваження комісіонера, відповідність його дій завданням, які були поставлені комітентом.

У поясненнях на заяву про уточнення позовних вимог від 12.10.2011р. за вх.№35177/2011 відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1245012, 06 грн., з посиланням при цьому на те, що згідно з Постановою КМУ №992 обєктом стягнення відрахувань винагороди, зокрема, є вартість товару за УКТЗЕД з кодом: 8528 приймачі телевізійні, поєднані з пристроєм, який записує звук або зображення; 8527 13, 8527 21, 8527 31 радіоприймальна апаратура, поєднана з пристроєм для запису звуку. Але, згідно УКТЗЕД та Основних правил інтерпретації класифікації товарів товарна позиція 8528 містить у собі загальні поняття про товар, що вона обєднує: «Приймальна апаратура телевізійна, поєднана чи не поєднана з радіомовним приймачем або пристроєм, який записує чи відтворює звук або зображення; відео монітори та відео проектори», а визначенню «приймачі телевізійні, поєднані з пристроєм, який записує звук або зображення»відповідає підкатегорія товару за кодом 8528 12 20 00. Отже, обєктом стягнення відрахувань винагороди є товар Розділу ХVІ УКТЗЕД, Групи 85, товарної позиції 8528, категорії «приймальна апаратура телевізійна, поєднана чи не поєднана з радіомовним приймачем або пристроєм, який записує чи відтворює звук або зображення», підкатегорії 8528 12 20 00 приймачі телевізійні, поєднані з пристроєм, який записує звук або зображення. Так само обєктом стягнення відрахувань винагороди є усі види товарів Розділу ХVІ УКТЗЕД, Групи 85, товарної позиції 8527: категорії 8527 13, 8527 21, 8527 31.

Ухвалою від 03.10.2011р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів до 25.10.2011р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача.

ТОВ „ТАЛАМУС” (третя особа) про час і місце судових засідань повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але у судові засідання не зявилося та витребуваних судом письмових пояснень щодо позовних вимог не надало.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 26.09.2011р., 03.10.2011р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач у справі є обєднанням підприємств, створеним на підставі рішення установчих зборів засновників 03.09.2001р. з метою розвитку і підтримки законного обігу і використання обєктів авторського та суміжного прав в Україні, в т.ч. шляхом здійснення колективного управління майновими правами субєктів авторського та суміжних прав, що підтверджується Статутом Обєднання підприємств «Український музичний альянс»(нова редакція), який зареєстрований Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва від 19.12.2001р., із змінами, державну реєстрацію яких проведено 30.04.2009р.

20.12.2007р. позивач одержав Свідоцтво Державного департаменту інтелектуальної власності №2/У, згідно з яким, позивач уповноважений здійснювати збирання і розподіл між субєктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах».

Поряд з цим, судом встановлено, що 05.03.2010р. між ПП «АЗИМУТ 07» (Покупець, відповідач), який діє на підставі договору комісії №144 від 05.02.2010р. і Фірмою HOLDINGS LTD»(Республіка Маврикій) (Продавець) укладений контракт № RАТ -03, згідно з яким Продавець продає, а Покупець купує побутову техніку, т.н.с., та інші товари (що далі іменуються товар) у номенклатурі, кількості, за цінами і в терміни, указані в інвойсі (рахунку постачальника), що є невідємною частиною контракту.

Згідно з умовами п.3.1., 3.3., 3.4. контракту Продавець поставляє товар, що продається за цим контрактом на умовах CIF м. Іллічівськ, DAF- кордон України, CIF м. Одеса, CIP м. Іллічівськ, CIP м. Одеса. Вантажовідправником за цим контрактом може бути будь-яка інша сторона. Датою поставки вважається дата оформлення ВМД (вантажної митної декларації) в країні Покупця.

Відповідно до умов п.5.2.1. платником згідно даного контракту виступає підприємство ТОВ «Таламус»на підставі договору комісії №144 від 05.02.2010р.

Умовами п.11.1. контракту встановлено, що цей контракт набуває чинності з моменту підписання і діє на протязі двох років.

Згідно з умовами договору комісії №144 від 05.02.2010р., який укладений між ПП «АЗИМУТ 07»(Комісіонер, відповідач) і ТОВ «Таламус»(Комітент, третя особа), Комітент доручає, а Комісіонер приймає на себе зобовязання здійснювати від свого імені і за власний рахунок Комітента правочини з придбання і поставки останньому електронної продукції, побутової техніки, ТНП, брати на комісію і реалізовувати товар або частину товару.

Відповідно до умов п.1 договору Комісіонер зобовязаний повідомляти Комітенту за його вимогою всі відомсти про хід виконання доручення; здійснювати зберігання товару до моменту його передачі Комітенту; на протязі 10 днів після випуску митницею товарів у вільний обіг передати Комітету все одержане по виконаному дорученню; при відсутності власного митного брокера, укласти договір на декларування з іншим підприємством; оплатити суми необхідних митних платежів за виконання митних формальностей на р/р митниці.

Відповідно до умов п.2 договору Комітент зобовязаний на пртязі 10 днів після випуску митницею товарів у вільний обіг прийняти звіт Комісіонера, всі надані ним документи і все виконане ним відповідно до договору; відшкодувати Комісіонеру в обумовлений сторонами строк понесені ним витрати по виконанню доручення (як-то: митна платежі, за зберігання, завантажувально - розвантажувальні роботи і ніші); виплатити Комісіонеру винагороду за кожне виконане доручення суму в розмірі 100 грн. згідно інвойсу включаючи витрати по виготовленню ВМД згідно виставлених рахунків декларанта; оплатити суму по контрактам на рахунок постачальника.

Також судом встановлено, що у квітні травні, серпні вересні, жовтні-грудні 2010р., лютому 2011р. на митну територію України в режимі імпорт відповідачем ввезені товари народного споживання за кодом УКТЗЕД 8528 12 20 00, 8528 12 89 00, 8528 12 56 10, 8528 12 56 30, 8528 12 54 00, 8528 12 52 10, 8521 90 00 00, 8527 13 10 00, 8527 31 91 00, що підтверджується інформацію в електронному вигляді на магнітному носії №1399 ДСК/ДМІТС, яка супровідним листом Департаменту інформаційних технологій та статистики від 06.09.2011р. за вх.№30181/2011 надана на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.08.2011р., та ватажними митними деклараціями, які на вимогу суду надані відповідачем.

Так, за кодом УКТЗЕД 8528 12 20 00 ввезені товари загальною вартістю 5570721,34 грн. згідно ВМД №5129, №6057, №6171, №6212, №6306 (довідковий номер ВМД графа 7). За кодом УКТЗЕД 8528 12 89 00 ввезені товари загальною вартістю 3243937, 08 грн. згідно ВМД №6175, №6165, №6206, №6305. За кодом УКТЗЕД 8528 12 56 10 ввезені товари загальною вартістю 2060504, 06 грн. згідно ВМД №5084, №5093, №5152, №6152. За кодом УКТЗЕД 8528 12 56 30 ввезені товари загальною вартістю 473188, 93 грн. згідно ВМД №6152. За кодом УКТЗЕД 8528 12 54 00 ввезені товари загальною вартістю 21416498,92 грн. згідно ВМД №5744, №5779, №5826, №5924, №5925, №5980, №6041, №6067, №6042, №6133, №6166, №6188, №6182, №6140, №6184, №6173, №6242, №6318, №6321, №6317. За кодом УКТЗЕД 8528 12 52 10 ввезені товари загальною вартістю 2503909, 75 грн. згідно ВМД №5744, №7066, №6067, №6133, №6182, №6140, №6318, №6188. За кодом УКТЗЕД 8521 90 00 00 ввезені товари загальною вартістю 1721192, 89 грн. згідно ВМД №6153, №6253. За кодом УКТЗЕД 8527 13 10 00 ввезені товари загальною вартістю 1096773, 84 грн. згідно ВМД №6277, №6383. За кодом УКТЗЕД 8527 31 91 00 ввезені товари загальною вартістю 94939,20 грн. згідно ВМД №6176.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про авторські і суміжні права», яка містить вимоги щодо обмеження майнових прав виконавців, виробників фонограм, відеограм і організацій мовлення, допускається відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частиною четвертою цієї статті.

У ч.ч.4,5,6,7 ст.42 вказаного Закону передбачено, що виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, крім: а) професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах; б) обладнання і матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України;в) обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети.

Розміри зазначених у частинах другій і четвертій цієї статті відрахувань (відсотків), що мають сплачуватися виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визначаються Кабінетом Міністрів України. Ці кошти виробниками та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв перераховуються визначеним Установою організаціям колективного управління (далі - уповноваженим організаціям). Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Імпортери перераховують ці кошти уповноваженій організації під час ввезення товару на митну територію України, а виробники - у кінці кожного місяця після реалізації обладнання і матеріальних носіїв.

Установа і визначені нею для збору коштів уповноважені організації мають право вимагати від виробників та імпортерів інформацію про виробництво, імпорт і реалізацію (продаж) зазначеного у частині четвертій цієї статті обладнання і матеріальних носіїв.

Зібрані кошти, що зазначені у частинах другій і четвертій цієї статті, розподіляються між авторами, виконавцями, виробниками фонограм (відеограм). Якщо угодами між організаціями колективного управління не передбачено інше, то ці кошти розподіляються у таких пропорціях: авторам - 50 відсотків, виконавцям - 25 відсотків і виробникам фонограм (відеограм) - 25 відсотків.

Аналогічні положення щодо виплати винагороди містяться і у Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, який затверджений Наказом Міністерства освіти і науки України, Держаного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України від 24.11.2003р. №780/123/561 та зареєстрований в Мінюсті України 12.12.2003р. за №1153/8474 (надалі Порядок). Поряд з цим у п.п.5,7 вказаного Порядку передбачено, що розмір відрахувань застосовується до обладнання та матеріальних носіїв (без податку на додану вартість), зазначених у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 N 992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення у домашніх умовах творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах»: для імпортерів - у відсотках їх вартості, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі (контракті); для виробників - у відсотках їх відпускної ціни. Під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортери відповідно до розміру відрахувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року N 992 перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям, про що надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 1 цього Порядку.

Постановою КМУ від 27.06.2003р. №992, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №581 від 13.07.2005р. затверджено розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Відповідно до вимог цієї Постанови КМУ розмір відрахувань для товарів за кодом УКТЗЕД 8528 „приймачі телевізійні, поєднані з пристроєм, який записує звук або зображення”, для товарів за кодом УКТЗЕД 8521 „апаратура для відеозапису з відеотюнером або без нього (крім товарної під категорії 8521 1010 00)”, для товарів за кодом УКТЗЕД 8527 13, 8527 21 „радіоприймальна апаратура, поєднана з пристроєм для запису звуку” становить 3%.

Як свідчать вище встановлені обставини справи саме такі товари за кодом УКТЗЕД 8528 , в т.ч. 8528 12 20 00, 8528 12 89 00, 8528 12 56 10, 8528 12 56 30, 8528 12 54 00, 8528 12 52 10, за кодом УКТЗЕД 8521 90 00 00, за кодом УКТЗЕД 8527 13 10 00, 8527 31 91 00 ввезені відповідачем на митну територію України в режимі імпорт на підставі укладеного з Фірмою DAM HOLDINGS LTD» контракту № RАТ -03 від 05.03.2010р. та укладеного з ТОВ «ТАЛАМУС»договору комісії №144 від 05.02.2010р. у квітні травні, серпні вересні, жовтні-грудні 2010р., лютому 2011р.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Вимогами ч.ч.2,4 ст.4 ЦК України передбачено, що актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції та цього Кодексу та постанови Кабінету Міністрів України.

Отже, виходячи із вимог вищевикладеного законодавства, відповідач зобовязаний виплатити винагороду виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права за відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм) у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв шляхом їх перерахування позивачу у справі, як особі яка має відповідне Свідоцтво Державного департаменту інтелектуальної власності №2/У, згідно з яким позивач уповноважений здійснювати збирання і розподіл між субєктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах».

Згідно з розрахунком позивача, розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах становить 1145449, 99 грн.

Відповідно до п.7 Порядку, сума відрахувань перераховується уповноваженим організаціям імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв під час їх ввезення на митну територію України.

Водночас в силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з розрахунком позивача, розмір 3% річних становить 32457,03 грн., а індексу інфляції 6705,04 грн. і нарахування 3% річних та індексу інфляції здійснено позивачем по кожній ВМД окремо з дати ввезення товарів на митну територію України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення в повному обсязі.

При цьому господарський суд не приймає до уваги, що у графі 14 ВМД №6383 декларантом товарів зазначений ПП „ІНТЕР”, а не відповідач у справі, з огляду на відомості, які містяться у графі 9 ВМД „особа, відповідальна за фінансове врегулювання”, зокрема відповідач у справі, відомості, які містяться у графі 8 ВМД „одержувач вантажу”, зокрема відповідач у справі, а також з огляду на вимоги Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої Наказом Державної митної служби України від 09.07.1997 N 307 (у редакції наказу Держмитслужби від 07.11.2007 N 933).

Посилання відповідача на те, що в силу вимог Закону України „Про митний тариф України”, із врахуванням Основних правил інтерпретації класифікації товарів, винагорода виплачується лише за товар, який ввезений на територію України в режимі імпорт за кодами УКТЗЕД 8528 12 20 00, 8521 90 00 00, 8527 13 10 00, 8527 31 91 00, оскільки саме за цими кодами опис товару, відповідає опису товару, який зазначений у Додатку до Постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 (в редакції постанови КМУ від 13.07.2005р. №581), не приймаються до уваги господарським судом, оскільки у Додатку до Постанови КМУ від 27.06.2003р. №992 (в редакції постанови КМУ від 13.07.2005р. №581) в графі „код товару згідно УКТЗЕД” товарну позицію 8528 вказано без будь-яких виключень чи застережень, як то передбачено для інших товарних позицій (8520, 8521, 8527, 8523). Більш того, розділ ХVІ, групи 85, товарної позиції 8528 УКТЗЕД свідчить, що коди товарів товарної позиції 8528 відрізняються технічними характеристиками (розмір діагоналі, співвідношення висоти і ширини), які не впливають на можливість чи неможливість використання цих товарів для відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм) у формі відрахувань (відсотків).

На підставі ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Обєднання підприємств «Український музичний альянс»задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «АЗИМУТ 07»(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 34, кв.11, код ЄДРПОУ 35462439) на користь Обєднання підприємств «Український музичний альянс»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд.1-5, приміщення 814, код ЄДРПОУ 31815383, р/р 26007014254001 в АТ «Український інноваційний банк», МФО 300142) винагороду у вигляді відрахувань (відсотків), що виплачується субєктам авторського права і (або) суміжних прав виробниками або імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах в сумі 1145449 (один мільйон сто сорок пять тисяч чотириста сорок девять) грн. 99 коп., 3% річних в сумі 32457 (тридцять дві тисячі чотириста пятдесят сім) грн. 03 коп., індекс інфляції в сумі 67105 (шістдесят сім тисяч сто пять) грн. 04 коп.

3.Стягнути з Приватного підприємства «АЗИМУТ 07»(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 34, кв.11, код ЄДРПОУ 35462439) до державного бюджету України (одержувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, р/р 31114095700008, МФО 828011, код платежу за бюджетною класифікацією 22090200) державне мито в сумі 12450 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят ) грн. 12 коп.

4.Стягнути з Приватного підприємства «АЗИМУТ 07»(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 34, кв.11, код ЄДРПОУ 35462439) до державного бюджету України (одержувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено 25 жовтня 2011 року.